ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 33-9545/2020 председательствующий судья суда первой инстанции Федоренко Э.Р.
2-1912/2020 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подлесная И.А
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2020 года гор. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: | Подлесной И.А. |
судей: | Мотиной И.И., Шестаковой Н.В. |
при секретаре: | Лола Е.П. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Черноморского флота РФ, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым к Черешневому Игорю Николаевичу о взыскании суммы причиненного ущерба государству в виде неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Черешневого Игоря Николаевича на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым обратился в суд с иском к Черешневому И.Н., в котором просил взыскать с Черешневого И.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым сумму причиненного ущерба государству в виде неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черешневый И.Н. проходил военную службу по контракту в войсковой части 6914, в воинской должности помощника командира по финансово-экономической работе - начальника финансовой службы (главного бухгалтера), в воинском звании <данные изъяты>».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для оказания контроля и помощи по закрытию бюджетного года, находился в служебной командировке в <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черешневый И.Н. выполнял обязанности по организации бюджетного учета. При этом во время нахождения в указанной служебной командировке в Республику Дагестан не выезжал, какие-либо задачи и обязанности в указанном регионе не выполнял, участия в проведении контртеррористической операции на территории Республики Дагестан и иных регионов Российской Федерации не принимал.
ДД.ММ.ГГГГ в н.п. Ханкала Чеченской Республики издан приказ командира войсковой части 6881 № от ДД.ММ.ГГГГ «О непосредственном участии военнослужащих в контртеррористической операции на территории Республики Дагестан в декабре 2014 года», в который был незаконно включен Черешневый И.Н. как лицо, якобы принимавшее участие в проведении контртеррористической операции на территории Республики Дагестан 09 и 10 декабря 2014 года, что не соответствует действительности.
В связи с изложенным, 27 августа 2019 года военным прокурором 201 военной прокуратуры гарнизона - войсковая часть 20102 на приказ принесен протест, который удовлетворен. В названный приказ внесены изменения - пункт об участии Черешневого И.Н. в проведении контртеррористической операции на территории Республики Дагестан в декабре 2014 года исключен.
ДД.ММ.ГГГГ Черешневый И.Н., не имея законных оснований, обратился к командиру войсковой части 6914 и председателю комиссии по выдаче удостоверений «Ветеран боевых действий» в Северо-Кавказском региональном командовании внутренних войск, с рапортами о выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий, после чего, получил удостоверение ветерана боевых действий серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел статус ветерана боевых действий, и в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» получил возможность пользоваться льготами и мерами социальной поддержки, положенными гражданам, имеющим статус ветерана боевых действий.
В дальнейшем Черешневый И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», представив при этом удостоверение ветерана боевых действий.
ДД.ММ.ГГГГ Черешневый И.Н., с целью получения большей суммы выплат, обратился в ГУ УПФР в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о полном отказе от получения набора социальных услуг, предусмотренных п.1 и п. 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в связи с чем с 2018 года его ежемесячная денежная выплата, как ветерану боевых действий, была увеличена на сумму оплаты набора социальных услуг на основании указанного Федерального закона.
На основании поданных заявлений пенсионным органом принято решение о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления и выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», как ветерану боевых действий, на общую сумму <данные изъяты>, которыми Черешневый И.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб государству на данную сумму.
По изложенным фактам ДД.ММ.ГГГГ Следственным комитетом Российской Федерации в отношении Черешневого И.Н. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Однако, в ходе предварительного следствия, сведений о причастности Черешневого И.Н. к внесению недостоверных сведений в приказ командира войсковой части 20 от ДД.ММ.ГГГГ, его осведомленности о внесении в указанный приказ ложных сведений на момент обращения в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации для получения денежной выплаты не установлено. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Черешневого И.Н. прекращено.
Вместе с тем, поскольку перечисленные ответчику суммы не относятся к поименованным в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ видам платежей, доводы ответчика об отсутствии с его стороны недобросовестности при получении этих сумм при их выплате не имеют правового значения, поскольку правила, регулирующие порядок взыскания неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 августа 2020 год взыскано с Черешневого И.Н. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым сумму причиненного им государству ущерба в виде неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Черешневый И.Н. просит вышеуказанное решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона отказать в полном объеме.
В обосновании своих требований ответчик ссылается на тот факт, что статус «Ветеран боевых действий» был получен им на законных основаниях. Основанием для получения удостоверения с данным статусом, послужила выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка подтверждает факт его участия в проведении контртеррористической операции на территории Республики Дагестан Российской Федерации в период с 9 по 10 декабря 2014.
На основании присвоенного статуса «Ветерана боевых действий», Черешневый И.Н., имея все законные основания для получения статуса «Ветерана боевых действий» и для получения им ежемесячной денежной выплаты, предоставил в пенсионный орган удостоверение ветерана боевых действий, которое никаких ложных сведений не содержало. Статус участника боевых действий Черешневым И.Н. был утрачен в дальнейшем, следовательно, выплаченные ему денежные суммы возврату не подлежат.
Вывод суда о том, что он в период получения денежные выплат он должен был знать, что получает их неправомерно, сделан без учета всех обстоятельств дела. Ответчик не мог знать и предполагать, что в будущем приказ, на основании которого он получил соответствующий статус, будет отменен.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решения суда без изменения. Ответчик и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.
Представителем ответчика ГУ УПФ РФ в Симферополе Республики Крым направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей Управления.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черешневый И.Н. находился в служебной командировке в <данные изъяты> (л.д. 44-45).
ДД.ММ.ГГГГ в н.п. Ханкала Чеченской Республики издан приказ командира войсковой части 6881 № от ДД.ММ.ГГГГ «О непосредственном участии военнослужащих в контртеррористической операции на территории Республики Дагестан в декабре 2014 года», в который был включен Черешневый И.Н. как лицо, принимавшее участие в проведении контртеррористической операции на территории Республики Дагестан 09 и 10 декабря 2014 года (л.д. 22-24).
ДД.ММ.ГГГГ Черешневый И.Н. обратился к командиру войсковой части 6914 и председателю комиссии по выдаче удостоверений «Ветеран боевых действий» в Северо-Кавказском региональном командовании внутренних войск с рапортами о выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий, представив выписку из приказа, после чего, получил удостоверение ветерана боевых действий серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации представленной ГУ УПФР в г. Симферополе Республики Крым Черешневый И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Управление с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», представив удостоверение ветерана боевых действий (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ Черешневый И.Н. обратился в ГУ УПФР в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о полном отказе от получения набора социальных услуг на 2018 г. (л.д. 38).
На основании поданных заявлений в период с октября 2016 по июль 2019 Черешневому И.Н. были произведены начисления и выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», как ветерану боевых действий, на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 40-41).
По изложенным фактам ДД.ММ.ГГГГ Следственным комитетом Российской Федерации в отношении Черешневого И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу достоверно установлено, что во время нахождения в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черешневый И.Н. в Республику Дагестан не выезжал, какие- либо задачи и обязанности в указанном регионе не выполнял, участия в проведении контртеррористической операции на территории Республики Дагестан и иных регионов РФ не принимал.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Черешневого И.Н. прекращено, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку сведений о причастности Черешневого И.Н. к внесению недостоверных сведений в приказ командира войсковой части 20 от ДД.ММ.ГГГГ, его осведомленности о внесении в указанный приказ ложных сведений на момент обращения в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации для получения денежной выплаты не установлено (л.д. 11).
Положения ст. 1102 ГК РФ главы 60 ГК РФ устанавливают обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Между тем, данная норма предусматривает исключения из указанного правила, установленные в статье 1109 ГК РФ, определяющей случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, в том числе в виде заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
То есть, по смыслу положений подп. 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Основанием для взыскания с гражданина неосновательного обогащения в виде пенсий (пособий, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию) является недобросовестность с его стороны и/или счетная ошибка.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В соответствии с пунктом 2.1. ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся: лица, принимавшие в соответствии с решениями органов исполнительной власти Республики Дагестан участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан.
В Приложении к Федеральному закону "О ветеранах" установлен Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации. В разделе 3 данного перечня указано: выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с августа 1999 года.
Меры социальной поддержки ветеранов определены в статье 13 названного Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ. К их числу отнесено получение ветеранами боевых действий ежемесячной денежной выплаты (п. 2 ч. 1 ст. 13).
Постановлением Правительства РФ от 19.12.2003 г. № 763 «Об удостоверении ветерана боевых действий» предусмотрено, что меры социальной поддержки ветеранов боевых действий, установленные законодательством Российской Федерации, предоставляются ветеранам на основании удостоверения ветерана боевых действий либо на основании свидетельств (удостоверений) о праве на льготы, образцы которых утверждены до 01.01.1992 г.
Согласно Приказа МВД России от 07.05.2004 N 282 "О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России" для сотрудников и военнослужащих внутренних войск МВД России, выполнявших (выполняющих) задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с 1 августа 1999 года, - выписки из приказов, изданных в соответствии с подпунктом "в" пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 г. N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации", устанавливающих факт непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона (пункт 3.3.).
В силу ст. 28 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 01.01.1992 или Правительством Российской Федерации.
Удостоверение ветерана боевых действий было получено ответчиком на основании действительной выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О непосредственном участии военнослужащих в контртеррористической операции на территории Республики Дагестан в декабре 2014 года».
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 201 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ 20102 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 19-21).
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 09 ░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 17).
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1109 ░░░░,
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.2 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░). ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 19.08.2019 N 414░ "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: