Решение по делу № 11-0337/2023 от 06.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев частную жалобу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 350 адрес от 31.07.2023 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника Хомова А.Н., указывая на то, что в установленный законом срок исполнительный лист не был предъявлен заявителем к исполнению, по уважительным причинам.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 12.10.2018 мировым судьей судебного участка № 350 адрес выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-521/2018 которым с должника Хомова А.Н. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» взыскана задолженность по кредитному договору № 0000-13-351-14 от 12.09.2014 по состоянию на 15.09.2017 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебный приказ вступил в законную силу 13.11.2018 и был выдан взыскателю.

В связи с истечением срока хранения дела, указанное гражданское дело № 2-521/2018 уничтожено.

Срок предъявления исполнительного документа истек 12.10.2021.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению в качестве уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель ссылался на действующие в 2020-2021 годах ограничения, в связи с Указом эра адрес от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой риска распространения новой коронавирусной инфекции, в соответствии с которым сотрудники были переведены на удаленный режим работы.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Оценив предоставленные заявителем доказательства, а также обоснование поданного заявления, учитывая, что несмотря на объявление нерабочих дней действовала возможность подачи заявлений и документов в службу судебных приставов посредством Почты России, установление нерабочих дней указами Президента РФ и мэра адрес не приостановило течение процессуальных сроков, а также, что судебный приказ вынесен в 2018 году, на момент подачи настоящего заявления срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, указанные заявителем основания не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на предъявление судебного приказа к исполнению, каких-либо доказательств, достаточных и объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявленными требованиями, заявителем не представлено, равно как и не представлено доказательств уважительности пропуска срока, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения поданного заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

Полагать, что заявитель проявил должную степень заботливости и осмотрительности для соблюдения процессуального порядка обращения к принудительному исполнению судебного решения, оснований суд апелляционной инстанции также не установил.

Суд апелляционной инстанции с определением суда первой инстанции соглашается, считает его законным и обоснованным, постановленным в соответствии с положениями действующего законодательства.

Настоящее заявление подано в суд 21.06.2023, то есть, по истечение четырех лет после вступления в законную силу судебного приказа и доказательства в подтверждение тому, что заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительным причинам в дело не представлены. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований восстановления пропущенного процессуального срока для предъявление исполнительного листа к исполнению не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 350 адрес от 31.07.2023 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья