Решение по делу № 4А-222/2017 от 17.03.2017

№ 4а-222

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года г. Ижевск

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Изместьева А.А. – адвоката Г. К.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 26 октября 2016 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Изместьева А.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 26 октября 2016 года Изместьев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Изместьева А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Изместьева А.А. – адвоката Г. К.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов на <адрес> Изместьев А.А., управляя транспортным средством – снегоходом «<данные изъяты>», без регистрационного знака, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Изместьев А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Изместьев А.А. отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил Изместьев А.А. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела, о чем в протоколах имеются отметки.

Однако законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Изместьев не выполнил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д.6), видеозаписью правонарушения (л.д.9).

К выводу о виновности Изместьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Кроме того, все меры обеспечения производства по делу применены к Изместьеву А.А. именно как к водителю. В том случае, если он таковым не являлся, он вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Изместьев не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Изместьева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о том, что Изместьев А.А. не является субъектом административного правонарушения, поскольку не являлся водителем транспортного средства, идентичны доводам, указанным в жалобе на постановление мирового судьи, были предметом проверки судьей и отклонены как необоснованные по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Вина Изместьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 26 октября 2016 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Изместьева А.А., оставить без изменения, жалобу защитника Изместьева А.А. – адвоката Г. К.М. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики         Ю.В. Суханов