Решение по делу № 2-4362/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-4362/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года                  город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего: судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием представителей истца – Сергеевой Н.С., Суворовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Ильину ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по пени по транспортному налогу за период с дата по дата в размере ------, указав в нем, что ответчик на основании гл. 28 НК РФ, в соответствии со ст. 31 и 38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства, признанные объектами налогообложения: с дата он владеет транспортным средством марки ------, с дата ------,с дата ------, дата отчуждения дата г., с дата ------, дата отчуждения дата На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 38 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» по истечении налогового периода в срок не позднее 31 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом, производится окончательный расчет суммы налога с учетом периода владения транспортными средствами.

Ответчику за дата год начислен транспортный налог в размере ------ со сроком уплаты дата и за дата г. в общем размере ------ со сроком уплаты дата Истец указывает, что установленный срок оплаты ответчиком был пропущен, сумма транспортного налога за дата г. оплачена дата г., а за дата г. – дата г.

За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику по правилам ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, указывается в иске, начислены пени в размере ------.

ИФНС России по г. Чебоксары ответчику было направлено требование ----- от дата о погашении задолженности в срок до дата года, которое ответчиком было исполнено не в полном объеме. Сумма задолженности ответчика составляет – ------

Судебный приказ о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу, вынесенный мировым судьей судебного участка № ------ Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики дата года, был отменен по заявлению ответчика определением судьи от дата года. До настоящего времени задолженность в бюджет не перечислена, что является основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по правилам п. 1 ст. 48 НК РФ.

В судебном заседании представители истца заявленное требование поддержали по изложенным в иске основаниям, и вновь привели их суду, пояснив, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Ответчик, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представители истца выразили согласие на заочное рассмотрение дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом - статья 45 Налогового кодекса РФ.

Транспортный налог отнесен к региональным налогам (ст.14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объекты налогообложения перечислены в статье 358 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что ответчик за указанный в иске период являлся собственником перечисленных в исковом заявлении транспортных средств в силу приведенных положений налогового законодательства он законно был признан субъектом правоотношений по уплате транспортного налога. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, и не оспаривается ответчиком, транспортный налог со сроком уплаты дата и со сроком уплаты дата своевременно ответчиком не уплачен, требование налогового органа исполнено не было.

Судебный приказ о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу, вынесенный мировым судьей судебного участка № ------ Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики дата года, был отменен по заявлению ответчика определением судьи от дата года.

Из анализа положений ст. 69, ст. 75 НК РФ следует, что пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены, либо после уплаты таких сумм в полном объеме. Таким образом, поскольку пени являются платежом, производным от суммы основного долга, требование налогового органа о взыскании пени, начисленных на недоимку, является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчета, сумма пени составляет ------ Сторона ответчика своих возражений против методики и правильности представленного истцом расчета не представила. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ильина ФИО8 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары пени по транспортному налогу за период с дата по дата в размере ------ ------ коп.

Взыскать с Ильина ФИО9 госпошлину в доход местного бюджета в сумме ------.

Взысканная сумма подлежит зачислению на номер счета получателя платежа: №40101810900000010005; код бюджетной классификации налога пени по транспортному налогу:18210604012022100110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК:049706001: наименование платежа: пени по транспортному налогу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2015 года.