Решение по делу № 2а-1746/2016 от 15.11.2016

                     Дело № 2а-1746/2016.

                 Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

2 декабря 2016 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Садовниковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному исковому заявлению Якимовой Е. П. к Лаишевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РТ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ Барышевой Н.Ю. о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л :

Якимова Е. П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по РТ, просит о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ Барышевой Н.Ю. о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Как основание иска указала, что не согласна с оценкой арестованного имущества – жилого дома и земельного участка.

На судебном заседании административный истец поддержала требование по тем же основаниям.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ Барышева Н.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что в рамках исполнительного производства оценка заложенного имущества не производилась, стоимость имущества была установлена судом при вынесении решения, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Частью 4 ст. 258 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В данном случае Якимовой Е.П. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, по тем основаниям, что она не согласна с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – земельного участка и жилого <адрес> РТ.

Однако начальная продажная цена спорного имущества установлена в постановлении судебным приставом-исполнителем не самостоятельно, а в соответствии с решением Вахитовского районного суда г. Казани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения суд в резолютивной части указал начальную продажную цену заложенного дома и земельного участка.

Передача арестованного имущества на торги, произведена судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" и в рамках его полномочий.

Самого факта передачи арестованного имущества на торги истец не оспаривает. Она не согласна с установлением начальной продажной цены заложенного имущества

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлялись в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствовали требованиям действующего законодательства, при этом нарушений прав и свобод заявителя допущено не было, в связи с чем, следует отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иных доводов административный иск не содержит.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Якимовой Е. П. к Лаишевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РТ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ Барышевой Н.Ю. о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.К.Ширшлина.