Решение по делу № 2-6613/2021 от 08.11.2021

К делу № 2-6613/2021

61RS0022-01-2021-013886-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Мирошниченко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Мирошниченко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании истец обратился с ходатайством об отказе от иска.

Представитель ответчика Мирошкин С.М. не возражал против принятия отказа от иска и просил взыскать с истца судебные расходы по отправке возражений в сумме 112 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но ей письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае отказ от иска не был обусловлен добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска.

В силу положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ заявитель имеет право на возмещение понесенных судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 112 руб. за отправку возражения в адрес истца.

Заявитель также понес расходы по оплате услуг своего представителя – Мирошкина С.М. в суде первой инстанций на сумму 40000 руб. Это подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23.11.2021.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд, исходя из представленных доказательств, принципа разумности, объема проделанной представителем работы (консультирование, изучение документов, составление отзыва на исковое заявление, личное участие представителя в одном судебном заседании), полагает разумной и обоснованной сумму судебных расходов в размере 30000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Мирошниченко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ИП Инюшина Кирилла Анатольевича в пользу Мирошниченко Татьяне Николаевне судебные расходы в сумме 30112 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий         Гриценко Ю.А.