Решение по делу № 22-43/2023 (22-3319/2022;) от 06.12.2022

Судья Журавлев Н.В. Дело №22-43/2023 (22-3319/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 января 2023 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С.,

с участием: прокурора Белоконевой О.В.,

осужденной ФИО1, принимавшей участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ятленко М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 мая 2022 года об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Каширского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2021 года.

Отбывать осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год постановлено в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Избрана ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента её фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Коткова С.А., мнение осужденной ФИО1 и адвоката Ятленко М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Белоконевой О.В., полагавшей постановление районного суда подлежащем отмене,

УСТАНОВИЛ:

приговором Каширского районного суда Воронежской области от23декабря 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, в период которого осужденная обязана: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с представлением об отмене назначенного ФИО1 условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Оспариваемым постановлением представление удовлетворено.

Осужденная ФИО1 в апелляционной жалобе считает постановление незаконным и необоснованным, указывая, что судом не учтен тот факт, что она сообщала данные своего фактического места жительства, а также то, что не проживает по месту регистрации и не поддерживает отношения с родственниками, проживающими по данному адресу. Ссылается на наличие в деле данных о номере ее телефона, утверждая, что сотрудники инспекции с ней не связывались. Кроме того указывает, что является <данные изъяты> С учетом изложенного просит постановление районного суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и адвокат ЯтленкоМ.В., поддерживая доводы жалобы, указывали на отсутствие оснований полагать, что осужденная скрылась от контроля. Материалы уголовного дела содержат сведения о месте жительства и иные контактные данные осужденной. Порядок исполнения приговора осужденной не разъяснялся.

Прокурор Белоконева О.В. полагала, что постановление районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив поступившее на апелляционное рассмотрение дело, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, приговор Каширского районного суда Воронежской области от23декабря 2021 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 11 января 2022 года и 17 января 2022 года принят к исполнению ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

В тот же день, 17 января 2022 года, осужденной ФИО1 направлено уведомление о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 21 января 2022 года для постановки на учет.

В указанную дату ФИО12 в инспекцию не явилась, в связи с чем, 24января 2022 года должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выезд по месту жительства осужденной, сведения о котором приведены в направленной Каширским районным судом Воронежской области копии приговора (<адрес>).

С учетом отсутствия осужденной по вышеуказанному адресу, должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции оформлено уведомление о необходимости явки ФИО1 в инспекцию на 26 января 2022 года.

26 января 2022 года старшим инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области также осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Всвязи с отсутствием ФИО1 в указанном месте, от ФИО6, состоящей в родстве с осужденной, получено объяснение, согласно которому ФИО1 в указанном месте не проживает на протяжении 6 лет и отношения с опрошенной не поддерживает.

В ходе выполнения указанных мероприятий сведений о местонахождении осужденной ФИО1 получено не было.

С 26 января 2022 года в отношении ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ проведены первоначальные мероприятия по установлению места ее нахождения и причин уклонения от контроля, в том числе направлены соответствующие запросы в компетентные органы и учреждения Воронежской области.

25 февраля 2022 года инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области вновь осуществлен выезд по адресу <адрес>. Сведений о месте нахождения осужденной ФИО11 получено не было, были подтверждены данные относительно того, что осужденная по данному адресу не проживает с 2015 года.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению уголовно-исполнительной инспекции свидетельствующие о том, что осужденная ФИО1 скрылась отконтроля за ее поведением, были положены в обоснование направленного в суд представления от отмене условного осуждения.

09 марта 2022 года первым заместителем начальника УФСИН России по Воронежской области объявлен розыск осужденной ФИО1

Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, вопреки возражению участвовавшего в судебном заседании адвоката Кусова П.В., было рассмотрено судом в отсутствие осужденной ФИО1, которая, как указано в протоколе судебного заседания, в суд не явилась, постановление о ее приводе уполномоченным должностным лицом не исполнено.

Судебные извещения ФИО1 направлялись по адресу, сведения о котором приведены уголовно-исполнительной инспекцией в представлении, а также указаны в приговоре Каширского районного суда Воронежской области от23 декабря 2021 года (<адрес>).

По этому же адресу осуществлялись и приводы осужденной во исполнение постановлений суда.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Согласно ч.3 ст.15 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В силу п.20 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный, учреждение, исполняющее наказание, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из представленных в адрес Воронежского областного суда для проверки изложенных в апелляционной жалобе доводов относительно наличия сведений о месте жительства осужденной документов следует наличие в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 сведений о фактическом месте ее жительства (<адрес>). Указанный адрес следует из ряда процессуальных и иных документов.

Вместе с тем при рассмотрении представления судом первой инстанции данные обстоятельства не выяснялись. Оставив без внимания документально подтвержденные сведения о том, что по месту регистрации, адрес которого приведен в представлении уголовно-исполнительной инспекции и приложенных к таковому материалах, осужденная ФИО1 не проживает длительное время, в том числе в период осуществления в отношении нее предварительного следствия, судебного разбирательства уголовного дела и рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, районным судом осужденная извещалась по указанному адресу без истребования актуальных данных, в том числе в суде, постановившем приговор.

Таким образом, с учетом изложенных осужденной ФИО1 в жалобе и судебном заседании доводов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что районным судом не приняты исчерпывающие меры по обеспечению возможности осужденной принять непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию иным, предусмотренным законом способом.

Фактическое оставление районным судом без внимания установленных в заседании суда апелляционной инстанции обстоятельств, свидетельствует о необходимости надлежащей проверки доводов представления о полноте проведенных уголовно-исполнительной инспекцией предусмотренных законом первоначальных мероприятий по установлению места нахождения и причин уклонения осужденной от контроля за ее поведением с обеспечением сторонам равной возможности участия в разбирательстве дела, реализации прав на представление доказательств и участие в их исследовании, изложение своей позиции.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона признается существенным, поскольку ограничило гарантированное законом право осужденной на справедливое судебное разбирательство.

Поскольку приведенные нарушения закона, допущенные при вынесении обжалуемого постановления, не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении дела, так как полученным материалам не дана оценка суда первой инстанции с соблюдением требований главы 47 УПК РФ, материалы дела не исследовались с участием осужденной, принимая во внимание необходимость соблюдения требований УПК РФ об инстанционности уголовного судопроизводства, постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, при котором суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, проверить доводы, изложенные осужденной и уголовно-исполнительной инспекцией в представлении, принять законное и обоснованное решение.

В соответствии с п.9 ч.3 ст.389²⁸ УПК РФ в апелляционном постановлении указывается решение о мере пресечения.

В связи с отменой судебного постановления и направлением дела на новое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности ФИО1, в том числе о состоянии ее здоровья, наличии малолетних детей, для обеспечения нового судебного разбирательства полагает возможным освободить осужденную ФИО1 из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹⁵, 389¹⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 мая 2022 года об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Каширского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2021 года отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденной. Материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Осуждённую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой47.1УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: