Решение по делу № 2-1216/2018 от 06.03.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> УР                                                      11 декабря 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПВ, ООО «Теплоблок» о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

КПВ. обратились в суд с исковыми требованиями к ДАС., ООО «Теплоблок», в котроых просит расторгнуть договро купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истоум и ДАС., обязать ООО «Теплоблок» предать КПВ. земельный участок, кадастровый №

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны надлежащим образом извещены, не явились, явку своего представителя не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, при этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления КПВ, ООО «Теплоблок» о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КПВ, ООО «Теплоблок» о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                        Д.В. Орлов