Решение по делу № 12-683/2024 от 20.03.2024

Дело ...

УИД 16RS0...-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "..." Хайдарова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... УИН ... от ... ООО "..." привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Генеральный директор ООО "..." Хайдаров А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога ...., в направлении ..., жалоба представителя ООО "..." подлежит направлению по подведомственности в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "..." Хайдарова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                       подпись                                 Хасанова М.М.