Решение от 25.05.2021 по делу № 8Г-5875/2021 [88-7249/2021] от 15.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7249/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово    «25» мая 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего     Папушиной Н.Ю.,

    судей     Благодатских Г.В., Уфимцевой Н.А.,

    с участием прокурора    Коган А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0036-01-2020-000371-34 по иску Тычкиной О.Г. к Администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, Администрации Мотыгинского района Красноярского края о признании незаконными действий, прекращении права собственности, признании права проживания на условиях социального найма, признании собственности на жилое помещение, встречному иску Администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края к Тычкиной О.Г., Куликовой Я.Е. о выселении по кассационной жалобе представителя Тычкиной О.Г. – Кузьмина А.В. на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 01 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю., заключение прокурора Коган А.Г., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению,

установила:

Тычкиной О.Г. обратилась в суд с иском к Администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, Администрации Мотыгинского района Красноярского края о признании незаконными действий, прекращении права собственности, признании права проживания на условиях социального найма, признании собственности на жилое помещение. В обоснование требований истицей указано, что после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с Тычкин С.В. она стала проживать со своей дочерью в доме супруга по адресу: <адрес>.

В декабре 2019 г. Тычкин С.В. умер. Являясь наследником первой очереди, Тычкиной О.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после смерти Тычкин С.В. наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность данного имущества наследодателю.

Истица полагает, что поскольку в спорном жилом помещении Тычкин С.В. проживал с 1986 г., а в 2003 г. оно было закреплено за ним как за несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей, принимая во внимание также, что она с 2012 г., являясь членом семьи Тычкин С.В., также проживала в данном жилом помещении и несла расходы по его содержанию, Тычкиной О.Г. имеет право на признание за ней права собственности на спорный жилой дом в силу приобретательной давности, а потому его передача в муниципальную собственность является незаконной.

Администрация поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края обратилась в суд со встречным иском к Тычкиной О.Г. и ее несовершеннолетней дочери Куликовой Я.Е., в лице законного представителя Тычкиной О.Г., в котором, с учетом уточнения требований просила суд выселить Тычкиной О.Г. и ее несовершеннолетнюю дочь Куликовой Я.Е. из жилого <адрес>. Встречный иск мотивирован тем, что данный жилой дом с 2009 г. числится в реестре муниципальной собственности.

Кроме того, до замужества и вселения в спорный жилой дом Тычкиной О.Г. проживала по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Многоквартирный <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был признан аварийным и подлежащим сносу, а наниматель <адрес> Юшина Г.Ф. и члены ее семьи: Тычкиной О.Г. и Куликовой Я.Е. были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Юшина Г.Ф. с учетом членов ее семьи Тычкиной О.Г. и Куликовой Я.Е., было предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной <адрес>А по <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м., заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 01 октября 2020 г. первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены. Тычкиной О.Г. и ее несовершеннолетняя дочь Куликовой Я.Е. выселены из жилого <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 г. решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 01 октября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Тычкиной О.Г. – Кузьмина А.В. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, судами неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений, а равно к неправильному применению гражданского законодательства о сроках исковой давности и последствиях их пропуска. В равной степени заявитель выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судами обеих инстанций.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Тычкин С.В., Тычкин Д.В., Иванова (Тычкина) Е.В. совместно с родителями – Тычкина Н.И. и Тычкин В.А. проживали в ведомственном жилом <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Тычкина Н.И., а ДД.ММ.ГГГГ умер Тычкин В.А.

На основании постановления Администрации Мотыгинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п Тычкина Е.В. была назначена попечителем несовершеннолетнего Тычкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилой дом по адресу: <адрес> был закреплен за Тычкин С.В. как за ребенком, оставшимся без попечения родителей.

С ДД.ММ.ГГГГ по 2008 г. Тычкин С.В. проживал совместно с сестрой (попечителем) – Иванова (Тычкина) Е.В. по адресу: <адрес>, в доме, оставшемся после смерти их бабушки, а в доме по адресу: <адрес> указанной даты совместно с семьей до 2008 г. проживал Тычкин Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования Тычкин С.В. стал собственником ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> находился в хозяйственном ведении Мотыгинского МУРЗП «Лесоруб».

ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом был передан в собственность муниципального образования <адрес>, что подтверждается постановлением Администрации поселка Мотыгино №-пг от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в муниципальную собственность жилых помещений».

В настоящее время согласно данным Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Администрация <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Тычкин С.В. и Тычкиной (Куликовой Я.Е.) О.Г. был заключен брак, после чего истица стала проживать совместно с супругом.

ДД.ММ.ГГГГ Тычкин С.В. обратился в Администрацию п. Мотыгино с заявлением о заключении с ним договора социального найма на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией п. Мотыгино на заявление Тычкин С.В. был дан ответ, согласно которому вопрос о заключении с ним договора социального найма на указанное жилое помещение был вынесен на жилищную комиссию по учету и распределению жилой площади Администрации п. Мотыгино; комиссией было приято решение перенести данный вопрос на следующее заседание, когда будут им предоставлены подтверждающие документы о закреплении жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Тычкин С.В. умер.

Из материалов дела также усматривается, что Тычкиной О.Г. до замужества и вселения в спорный дом, проживала по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ

Многоквартирный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был признан аварийным и подлежащим сносу, а наниматель <адрес> Юшина Г.Ф. и члены ее семьи (Тычкиной О.Г. и Куликовой Я.Е.) были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Юшина Г.Ф. с учетом членов ее семьи Тычкиной О.Г. и Куликовой Я.Е., было предоставлено жилое помещение в виде <адрес>А по <адрес> в <адрес> в количестве трех комнат, общей площадью 63,5 кв.м., что подтверждается заключением договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума № 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 ноября 2020 г. № 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерац░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 234 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10/22, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 225 ░ 234 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10/22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11 ░ 12 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░