Решение по делу № 2-1739/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-1739/2024

УИД 26RS0010-01-2024-002409-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2024 года                          город Георгиевск

    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Демьянова Е.В.,

при секретаре                                Шошуковой М.Р.,

при участии:

истца Рыбкиной А.М.,

представителя истца Рябцевой Т.И.,

ответчиков Харьковой К.П., Харькова А.А.,

представителя ответчиков Кононова А.С.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2024 по иску Рыбкиной Анны Михайловны к Харьковой Кристине Павловне и Харькову Алексею Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольно возведенного забора,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкина А.М. обратилась в суд с иском к Харьковой К.П. и Харькову А.А. об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольно возведенного забора.

В судебном заседании представитель истца Рыбкиной А.М. Рябцева Т.И. заявила ходатайство, в котором просила производство по иску Рыбкиной А.М. к Харьковой К.П. и Харькову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с добровольным удовлетворением их ответчиками после предъявления иска.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что ответчики добровольно, после вынесения в натуре границ земельных участков кадастровым инженером Настиной Ю.Е. 21 июня 2024 года, устранили чинимые ими препятствия в пользовании земельным участком истца и своими силами перенесли металлический столб, к которому крепилась сетка, установленный ранее в качестве ограждения земельного участка (забора) на расстояние примерно 25 см в сторону своего земельного участка, производство по делу подлежит прекращению. Произошло добровольное удовлетворение требований истца 22 июня 2024 года. Для подтверждения данного обстоятельства 28 июня 2024 года состоялся повторный выход того же кадастрового инженера Настиной Ю.Е., которая с использованием того же оборудования установила на местности, что ответчики перенесли забор и установили его на принадлежащем им земельном участке.

В судебном заседании истец Рыбкина А.М. поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании представитель ответчиков Кононов А.С. не возражал относительно права истца об отказе от исковых требований, вместе с тем, заявил о том, что ответчики не переносили забор и добровольно не удовлетворяли требований истца.

В судебном заседании ответчики Харькова К.П. и Харьков А.А. поддержали доводы своего представителя Кононова А.С.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что по существу, ходатайство заявлено в целях отказа от исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, на момент рассмотрения данного гражданского дела, как заявлено представителем истца Рябцевой Т.И., а также истцом Рыбкиной А.М., права истца не нарушаются.

Ходатайство представителя истца Рябцевой в порядке статьи 39 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца Рыбкиной А.М. и её представителя Рябцевой Т.И. от исковых требований к Харьковой К.П. и Харькову А.А. не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд считает возможным его принять и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1739/2024 по иску Рыбкиной Анны Михайловны к Харьковой Кристине Павловне и Харькову Алексею Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольно возведенного забора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Рыбкиной Анны Михайловны – Рябцевой Татьяны Игоревны от исковых требований о возложении обязанности на Харькова Алексея Анатольевича, Харькову Кристину Павловну устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащем Рыбкиной Анне Михайловне, расположенном по адресу Георгиевский муниципальный округ <адрес> путем переноса забора.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.    

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья                         Е.В.Демьянов

(Мотивированное определение изготовлено 4 июля 2024 года).