Решение по делу № 2-3138/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-3138/2022                     19 октября 2022 года

29RS0014-01-2022-004569-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Архангельской области «... центр занятости населения» к Почитайлову М. М.ичу о взыскании денежных средств,

установил:

государственное казенное учреждение Архангельской области «... центр занятости населения» обратилось в суд с иском к Почитайлову М.М. о взыскании денежных средств в размере 115 200 руб.

В обоснование иска указал, что 17 сентября 2020 года Почитайлов М.М. обратился к истцу с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия самозанятости безработных граждан. 05 октября 2020 года между Почитайловым М.М. и истцом заключен договор на содействие самозанятости безработных граждан, включая оказание единовременной финансовой помощи <№>. В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.1.2 договора истец обязуется оказать содействие самозанятости Почитайлову М.М. путем предоставления организационно-консультационных услуг по вопросам организации собственного дела и перечислить на счет Почиталова М.М., открытый в кредитном учреждении, при выполнении условий договора единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в сумме 115 200 рублей. При этом по условиям договора ответчик обязался предоставить истцу в течение трех месяцев с даты заключения договора, то есть до 05 января 2022 года отчет о расходовании единовременной финансовой помощи и копии документов, подтверждающие указанные расходы, а в случае неисполнения данной обязанности должен был вернуть истцу сумму полученной финансовой помощи. Вместе с тем, ответчик данную обязанность не исполнил, сумму полученной финансовой помощи истцу не возвратил, что послужило причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2020 года Почитайлов М.М. посредством информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа России» обратился в отделение занятости населения по городу Архангельску государственного казенного учреждения Архангельской области архангельский областной центр занятости населения» с заявлением об оказании государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. Приказом истца от 5 августа 2020 года <№> «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице» Почитайлов М.М. признан безработным с 29 июля 2020 года с назначением пособия по безработице.

В соответствии с абзацем 10 подпункта 8 части 1 статьи 7.1-1 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее — Закон о занятости) (в редакции от 31 июля 2020 года) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения относится оказание государственной услуги содействия самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации (далее также - государственная услуга содействия самозанятости безработных граждан).

Оказание государственной услуги содействия самозанятости безработных граждан оказывается истцом в том числе на основании следующих нормативных правовых актов: 1) административного регламента предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства на территории Архангельской области, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, утвержденного постановлением министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области от 24 июля 2014 года № 25-п; 2) постановления Правительства Архангельской области от 21 февраля 2012 № 52-пп «Об утверждении порядков финансирования, расходования средств областного бюджета на мероприятия по содействию занятости населения Архангельской области».

17 сентября 2020 года Почитайлов М.М. обратился к истцу с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия самозанятости безработных граждан.

05 октября 2020 года между Почитайловым М.М. и истцом заключен договор на содействие самозанятости безработных граждан, включая оказание единовременной финансовой помощи <№> (далее – Договор).

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.1.2 Договора истец обязуется оказать содействие самозанятости Почитайлову М.М. путем предоставления организационно-консультационных услуг по вопросам организации собственного дела и перечислить на счет Почиталова М.М., открытый в кредитном учреждении, при выполнении условий Договора единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в сумме 115 200 рублей 00 копеек.

Из пунктов 2.2.1 и 2.2.3 Договора следует, что Почитайлов М.М. был обязан организовать самозанятость в качестве индивидуального предпринимателя (ОКВЭД: 47.78.22. Сборка и ремонт очков в специализированных магазинах) на территории муниципального образования «Город Архангельск», осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 (Двенадцати) месяцев с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также предоставить истцу в течение трех месяцев с даты заключения Договора, то есть до 05 января 2022 года отчет о расходовании единовременной финансовой помощи и копии документов, подтверждающие указанные расходы.

В соответствии с пунктом 2.2.6 Договора ответчик обязан возвратить на расчетный счет Учреждения полученную единовременную финансовую помощь в случае непредставления в установленный пунктом 2.2.3 Договора период отчета о расходовании единовременной финансовой помощи и копий документов, подтверждающих указанные расходы (в течение двух недель с момента предоставления истцом требования о возврате денежных средств).

Единовременная финансовая помощь в размере 115 200 рублей была перечислена Почитайлову М.М. 27 октября 2021 года, что подтверждается платежным поручением от 27 октября 2021 года <№>.

Вместе с тем в нарушение пункта 2.2.3 Договора ответчик не предоставил отчет о расходовании единовременной финансовой помощи и платежные документы о приобретении необходимых материалов и оборудования для открытия собственного дела на сумму 115 200 рублей.

Требование истца о необходимости возврата единовременной финансовой помощи по Договору от 26 января 2022 года Почитайловым М.М. получено, о чем свидетельствует его подпись в письме от 26 января 2022 года <№>.

Вместе с тем указанная сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком представлено суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании денежных средств в заявленной сумме 115 200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 504 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения Архангельской области «... центр занятости населения» (<№>) к Почитайлову М. М.ичу (СНИЛС <№>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Почитайлова М. М.ича в пользу государственного казенного учреждения Архангельской области «... центр занятости населения» денежные средства в размере 115 200 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 504 рубля, всего 118 704 (Сто восемнадцать тысяч семьсот четыре) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова