Дело <№ обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2019 г. г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре Гамаюновой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Р. А. к ПАО СК «ВСК» о взыскании суммы страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тюрин Р.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «ВСК» о взыскании суммы страховой премии.
Свои требования мотивировал тем, что <дата> им был приобретен в кредит автомобиль Skoda Rapid в ООО «Империал-Авто». При оформлении кредита представителями ответчика была навязана услуга страхования от несчастных случаев указав, что процентная ставка по кредиту будет уменьшена с 12 % до 8,9 %, при это указано, что в связи с досрочной оплатой кредита оставшаяся сумма будет возвращена истцу. <дата> после досрочной оплаты кредита истец обратился за возвратом суммы страховой премии в размере 65 332,12 руб. за неиспользованное время страховой услуги, на что ответчик отказал. Просит взыскать оставшуюся сумму страховой премии в размере 65 332,12 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., оплату услуг представителя 15 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представители ответчика ПАО СК «ВСК» и 3-го лица ООО «Империал-Авто» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> истец заключил договор комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода. Согласно условиям заключенного договора страховая премия составила 70 200 руб., а срок страхования 36 месяцев с <дата> до <дата>. Страховыми рисками по договору страхования были определены: смерть в результате несчастного случая с размером страховой выплаты 100%; установление инвалидности I или II группы в результате несчастного случая с размером страховой выплаты 100%; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая 0,1% от страховой суммы за каждый день нетрудоспособности, начиная с 21 дня, но не более 10 % от страховой суммы по одному страховому случаю. Выгодоприобретателем является застрахованный либо наследники по закону. Кредитный договор был заключен на сумму 585 000 руб.
Поскольку в результате досрочного погашения кредита возможность наступления страхового случая отпала, истец обратился с заявлением о досрочном прекращении договора страхования. Между сторонами было подписано дополнительное соглашение от <дата> которым досрочно прекратился договор страхования, однако ответчик не произвел возврата части страховой премии за оставшийся срок страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Согласно ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
По смыслу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Пунктом 8.2.2 Правил комбинированного страхования САО СК «ВСК» предусмотрено, если заявление об отказе поступило после начала действия страхования, и с даты заключения договора прошло 14 календарных дней, страховщик возвращает часть уплаченной страховой премии пропорционально истекшему сроку страхования.
Указанный пункт Правил о том, что часть страховой премии возвращается страхователю, соответствует положениям пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, тогда как пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Разрешая требование истца о взыскании части страховой премии, суд исходит из того, что условиями договора страхования стороны предусмотрели возможность возврата страховой премии за не истекший период страхования при досрочном отказе страхователя от договора вследствие досрочного погашения кредитной задолженности, в связи с чем, полагает, что в пользу истца подлежала возврату часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование, размер страховой премии, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 65 332,12 руб.
На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает заявленные судебные расходы, поскольку они подтверждены документально и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от <дата> N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом удовлетворения требований истца к ответчику, а также отсутствие со стороны возражений по заявленным в данной части требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 2 910 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 332,12 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 910 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░