Решение по делу № 2-359/2022 (2-2988/2021;) от 16.06.2021

Дело № 2-359/22

24RS0013-01-2020-000190-50

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при помощнике судьи Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Серебрякову Ивану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Серебрякову И.Н. с иском о взыскании 69810 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 09.12.2018 вследствие нарушения Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, владельцем которого является Доперук Ю.С. На момент аварии автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № XXX №. СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 69810 рублей 50 копеек согласно платежному поручению №№. ООО «Аварком-Сибирь» составлено экспертное заключение №599-02/19 от 14.02.2019, в соответствии с выводами которого стоимость восстановительного ремонта составила 133621 рубль. В связи с обоюдной виной участников дорожно-транспортного происшествия на основании п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО сумма страхового возмещения составляет 66810 рублей (33621 рубль: 2). Кроме того, Доперук Ю.А. оплачено ООО «Аварком-Сибирь» 3000 рублей (№006139 от 12.02.2019). Таким образом, общая сумма произведенных выплат составила 66810 рублей 50 копеек + 3 000 рублей= 69810 рублей 50 копеек. Согласно заявлению страхователя о заключении договора обязательного страхования гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств от 27.11.2018 транспортное средство <данные изъяты> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта http://www.mintrans.krskstate.ru/page9523/uslugi/taxi/reestr в отношении указанного ТС с 24.01.2019 по 24.01.2024 действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Именно заявитель несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, в силу абз. 7 п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Таким образом, ответчик Серебряков И.Н. обязан выплатить сумму 69810 рублей 50 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Абзацем 6 пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования с ответчиком, установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что 09.12.2018 произошло ДТП с участием автомобилей
<данные изъяты> под управлением Немцова Д.Н. и <данные изъяты>, под управлением Доперук Ю.С., в результате которого поврежден автомобиль BMW.

На 9.12.2018 гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № XXX №.

Согласно заключению ООО «Аварком-Сибирь» №599-02/19 от
14.02.2019 стоимость восстановительного ремонта ВМВ составила 133621 рубль. Доперук Ю.А. оплачено ООО «Аварком-Сибирь» 3000 рублей (№006139 от 12.02.2019).

СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в
сумме 69810 рублей 50 копеек платежным поручением №184257 (66810 рублей 50 копеек + 3000 рублей).

Согласно заявлению страхователя о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27.11.2018 транспортное средство <данные изъяты> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Согласно выписке с сайта http://www.mintrans.krskstate.ru/page9523/uslugi/taxi/reestr в отношении указанного ТС с 24.01.2019 по 24.01.2024 действует лицензия на использование его в качестве такси.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, учитывая, что судом истцу неоднократно предлагалось представить доказательства в обоснование доводов о том, что на момент страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> данный автомобиль использовался в качестве такси, поскольку ДТП совершено 9.12.2018, действие лицензии на использование его в качестве такси с 24.01.2019 по 24.01.2024, то есть, после ДТП, лицензия на использование автомобиля в качестве такси на 9.12.2018 суду не представлено, как и доказательств использования автомобиля после 9.12.2018 в качестве такси, суд полагает не обоснованными доводы истца о том, что на момент заключения договора ОСАГО ответчик сообщил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что повлекло уменьшение размера страховой премии.

Вместе с тем, на момент заключения договора, как и на день ДТП, транспортное средство <данные изъяты> не имело разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Получение такого разрешения спустя два месяца после заключения договора не свидетельствует о том, что при его заключении ответчик сообщил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что повлекло уменьшение размера страховой премии, и в силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения.

Доказательств наличия иных обстоятельств, существовавших на момент заключения договора – 27.11.2018, указывающих на то, что страхователем страховой компании сообщены другие недостоверные сведения об объекте страхования, что повлекло уменьшение размера страховой премии, суду не представлено.

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам по заявленным исковым требованиям, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Серебрякову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Серебрякову Ивану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 1.07.2022