Решение от 01.08.2019 по делу № 22-4713/2019 от 05.07.2019

Председательствующий судья Бурдуковская Л.А. №22-4713/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 01августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Левченко Л.В.,

судей Кучеренко С.Н. и Складан М.В.,

при секретаре Вербицкой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М.,

защитника-адвоката Вильчик П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Григоровича Е.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 мая 2019 года, которым

КОНЬШИН В.С., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

-28 января 2010 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 06.03.2012, постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 октября 2012 года ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 27 марта 2012 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 октября 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28 января 2010 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 26 января 2015 года;

- 20 января 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 07 октября 2016 года) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.166 УК РФ (два преступления), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто 27 сентября 2018 года;

- 26 февраля 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Лесосибирского городского суда от 26 февраля 2019 года назначено окончательно наказание в виде лишение свободы сроком 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кучеренко С.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, мнение защитника, возражавшего против доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Коньшин В.С. осужден за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 19 ноября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что приговор в отношении Коньшина В.С. подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Коньшин при совершении инкриминируемого деяния умышленно нанес полицейским удары ножом в различные части тела, в то время как обвинением ему предъявлено применение отвертки для применения насилия, которой им нанесены множественные удары в область рук и ног сотрудникам полиции П. и Г., что подтверждено исследованными доказательствами по делу. Изложенное, по мнению автора представления, свидетельствует о нарушении пределов предъявленного обвинения и требований ч.1 ст.252 УПК РФ. Кроме того, суд, описывая причиненные телесные повреждения потерпевшему П., необоснованно уменьшил их по отношению к обвинению. Однако при описании преступного события изложил все фактически причиненные телесные повреждения. Изложенное повлекло назначение Коньшину чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор отменить, направив уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционное представление осужденный просит отказать в удовлетворении доводов прокурора, поскольку в части указания ножа вместо отвертки судом допущена техническая ошибка. Объем телесных повреждений установлен на основании двух судебно-медицинских экспертиз. Считает возможным снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правильно и в полном объеме установил фактические обстоятельства, при которых Коньшин В.С. совершил инкриминируемое ему преступление и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, полученных в установленном законом порядке, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Допустимость положенных в основу обвинительного приговора доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Порядок исследования доказательств соблюден.

В качестве доказательств вины Коньшина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, суд обоснованно сослался на показания потерпевших Г. и П., пояснивших об обстоятельствах применения к ним насилия в связи с исполнением ими должностных обязанностей, указав, что осужденный, достоверно зная, что они являются сотрудниками полиции, укусил за палец руки потерпевшего П., после чего достал из кармана одежды отвертку и нанес ею множественные удары в область ног и рук обоим потерпевшим. Приведенные в приговоре показания потерпевших обоснованно признаны допустимыми и достоверными, в связи с чем, положены в основу приговора.

Допрошенный в суде первой инстанции Коньшин вину признал частично, подтвердив примененное насилие по отношению к потерпевшим с использованием отвертки, указав, что они необоснованно применили к нему физическую силу при задержании, и в ответ на их действия он применил указанное насилие. Показания осужденного проверены судом и его доводы о незаконности действий сотрудников полиции, признаны необоснованными.

Приведенные показания потерпевших нашли свое подтверждение показаниями свидетелей И., Т., Н., а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно заключениям судебных медицинских экспертиз от 14.12.2018 г. и от 21.03.2019 г. у потерпевших обнаружены телесные повреждения, которые могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных ими в своих показаниях. При этом повторная судебная медицинская экспертиза от 21.03.2019 г. установила совпадение телесных повреждений с ранее выявленными. Однако в части определения степени вреда здоровью судебно-медицинские эксперты разошлись во мнениях. Согласно выводам эксперта С., высказаться о степени вреда, причиненного здоровью, повреждениями в виде раны правой кисти у основания третьего пальца и раны второго пальца левой кисти, не представляется возможным. С учетом изложенного, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, истолковал неустранимые сомнения в пользу обвиняемого, уменьшив объем обвинения в части действий Коньшина по отношению к потерпевшему П., установив, что легкий вред его здоровью был причинен колотой раной тыльной поверхности третьего пальца левой кисти. Все остальные повреждения отнесены к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

При этом судом в приговоре приведен анализ показаний потерпевших и свидетелей, изложены мотивы, по которым приняты за основу одни доказательства и отвергнуты другие.

Факт исполнения потерпевшими своих должностных обязанностей, помимо показаний свидетелей, подтверждается выписками из приказа и должностными инструкциями, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции правильно установлено, что 19 ноября 2018 года в рамках исполнения поручения следователя СО Отдела МВД России по г. <адрес> оперуполномоченные Отдела МВД России по г. <адрес> П. и Г. с целью установления места нахождения подозреваемого Коньшина B.C. и его доставления к следователю около 15.00 часов прибыли по адресу: <адрес>. Пройдя в квартиру с согласия проживающих в ней лиц, сотрудники полиции П. и Г. обнаружили в ванной комнате скрывающегося от них Коньшина B.C. и вывели его в подъезд. В этот момент у Коньшина B.C., не желающего выполнять законные требования сотрудников полиции и следовать с ними в Отдел МВД России по г. <адрес> для производства следственных действий, достоверно знавшего, что П. и Г. являются сотрудниками полиции, то есть являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел на применение в отношении них насилия, опасного для жизни или здоровья. С этой целью, 19 ноября 2018 около 15 часов 30 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате них общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь на лестничной площадке № этажа дома № улицы <адрес>, Коньшин укусил за указательный палец правой руки сотрудника полиции П., после чего достал из кармана одежды отвертку, и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес отверткой множественные удары в область ног и рук сотрудникам полиции ░. ░ ░..

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6, ░░.43 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.318 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: