Решение по делу № 12-336/2018 от 18.09.2018

дело № 12-336/2018

                       Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2018 года                                 город Соликамск

       Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Загородновой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Собянина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Собянина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                       у с т а н о в и л :

      Собянин Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 К.АП РФ по тем основаниям, что в установленный законом срок не уплатил административный штраф в сумме 1 000 рублей по постановлению инспектора ДПС № от <дата>г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата>, штраф следовало уплатить в срок до <дата>., в установленный срок штраф не был уплачен. Собянину Д.А. назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

      В поданной в Соликамский суд жалобе Собянин Д.А. просит    изменить постановление мирового судьи в части вида назначенного наказания, указывая в обоснование жалобы, что

при назначении наказания мировым судьей не было принято во внимание его имущественное положение и данные о личности, что при исполнении наказания в виде обязательных работ он не сможет осуществлять свою трудовую деятельность, что в последующем скажется на его заработной плате и в целом на его трудоустройстве у работодателя.

        В судебном заседании Собянин Д.А. на доводах жалобы настаивал по приведенным в ней основаниям, суду пояснил, что штраф по постановлению инспектора ДПС от <дата>. забыл уплатить вовремя. Мировым судьей не принято во внимание, что на момент рассмотрения дела штраф уже был уплачен, с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку работает, официально не трудоустроен, не располагает лишним временем для отбывания наказания в виде обязательных работ.

      Выслушав Собянина Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

      В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Из материалов административного дела следует, что Собянин Д.А. постановлением инспектора ДПС № от <дата>г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, постановление не обжаловал, постановление вступило в законную силу <дата>, штраф следовало уплатить в срок до <дата> в установленный срок штраф не был уплачен.

      Вина Собянина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оценку которым мировой судья дал в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Собянина Д.А. о том, что административный штраф им был уплачен <дата>. не исключают ответственности Собянина Д.А. в совершении административного правонарушения и не влияют на оценку состава административного правонарушения, поскольку предметом посягательства правонарушения выступают правила исполнения административного наказания, урегулированные ст. 32.2 КоАП РФ, ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа к установленному законом сроку, неуплата Собяниным Д.А. административного штрафа к установленному законом сроку образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей, устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

      При рассмотрении вопроса о наказании мировым судьей обоснованно были приняты во внимание    характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны общественного порядка, приняты во внимание данные о личности Собянина Д.А., который официально не трудоустроен, мер к уплате назначенного ему штрафа по постановлению от <дата>. не принял, не имеет предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ противопоказаний для исполнения наказания в виде обязательных работ.

      С учетом изложенного, судья приходит к убеждению о том, что назначенное Собянину Д.А. наказание является разумным, справедливым, соразмерным содеянному, будет максимально содействовать исправлению Собянина Д.А. и предупреждению новых правонарушений.

      При рассмотрении дела мировым судьей нарушения норм материального, процессуального права не допущено, с учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                         Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Собянина Д.А. оставить без изменения.

Жалобу Собянина Д.А. на постановление- без удовлетворения.

              Судья                       Старчак Т.А.