Решение от 28.02.2022 по делу № 2а-199/2022 (2а-5626/2021;) от 27.09.2021

№ 2а-199/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Петрова Р.В. к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Сафиной Д.Ф., Мадияровой С.М., врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Зубкову Р.В., заместителю начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Габбасовой Г.Н., Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, УФССП по Республике Башкортостан о признании решений незаконными,

установил:

Петров Р.В. обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Республике Башкортостан находилось в отношении истца исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г.Уфы РБ, о взыскании с Петрова Р.В. в пользу Месягутова И.А. задолженности в сумме 1 013 151,48 руб. Указанную задолженность истец погасил путем зачета встречных требований. 25.01.2021г. исполнительное производство окончено. Однако постановлением от 23.08.2021г. заместитель начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Габбасова Г.Н. отменила указанное постановление об окончании исполнительного производства от 25.01.2021г., возобновила исполнительное производство, присвоив номер №-ИП. Судебным приставом-исполнителем Сафиной Д.Ф. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление от 27.08.2021г. о запрете совершения регистрационных действий в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, б.Давлеткильдеева, 5/1-93.

Административный истец просит признать незаконными и отменить постановление заместителя начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Габбасовой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Сафиной Д.Ф. о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> Зубков Р.В., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> Мадиярова С.М., Октябрьское РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – Месягутов И.А.

В суде представитель врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Зубкова Р.В., судебного пристава-исполнителя Мадияровой С.М, УФССП по РБ Нургалеева Г.Ф. просила в удовлетворении иска отказать, указала, что исполнительное производство было возобновлено в связи с ошибочным взаимозачетом, оставался еще долг у истца. В октябре 2021 года исполнительное производство в связи с взаимозачетом окончено. В Кировском РОСП <адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника Месягутова в пользу Петрова на сумму 800000 руб., в рамках которого взаимозачет полностью не был произведен, поэтому исполнительное производство возобновили. В настоящее время долг погашен.

Заинтересованное лицо Месягутов И.А. просил в удовлетворении иска отказать.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, в производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находилось в отношении истца исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> РБ, о взыскании с Петрова Р.В. в пользу Месягутова И.А. задолженности в сумме 1 013 151,48 руб.

25.01.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя Сафиной Д.Ф. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением.

Постановлением от 23.08.2021г. заместителя начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Габбасовой Г.Н. отменено постановление об окончании исполнительного производства от 25.01.2021г., возобновлено исполнительное производство с номером №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Сафиной Д.Ф. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление от 27.08.2021г. о запрете совершения регистрационных действий в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, б.Давлеткильдеева, 5/1-93.

Постановлением от 29.09.2021г. произведен зачет встречных требований.

19.10.2021г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением. Меры запрета сняты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае в том числе фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ст.47 закона).

Статьей 64 приведенного закона предусмотрены исполнительные действия, которыми являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно нормам ст.88.1 указанного закона по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Установлено, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находилось в отношении Месягутова И.А. исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04.07.2016г., о взыскании с Месягутова И.А. в пользу Петрова Р.В. задолженности в сумме 800000 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 29.09.2021г. производились взаимозачеты встречных требований.

30.12.2020г., 25.01.2021г. исполнительное производство №-ИП оканчивалось, впоследствии возобновлялось в связи с некорректным взаимозачетом, в том числе оспариваемым постановлением от 23.08.2021г. 19.10.2021г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением. Данное постановление от 19.10.2021г. не оспорено, незаконным не признано, не отменено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, поскольку исполнительное производство возобновлено в связи с некорректным взаимозачетом, а запрет регистрационных действий после возобновления исполнительного производства произведен в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя. В настоящее время запреты сняты.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.