Решение по делу № 33-2890/2024 от 03.04.2024

УИД 11RS0001-01-2023-012427-44

г. Сыктывкар № 2-605/2024

№ 33-2890/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2024 года дело по апелляционной жалобе Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2024 года, которым

исковые требования Черных К.Я. к Сыктывкарскому ЛУ МВД России на транспорте удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте о наложении на Черных К.Я. дисциплинарного взыскания в виде выговора; взыскана с Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в пользу Черных К.Я. компенсация морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., пояснения истца Черных К.Я., представителя Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Апаршиной Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черных К.Я. обратился в суд с иском к Сыктывкарскому ЛУ МВД России на транспорте о признании действий, связанных с наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора, незаконными, отмене приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., указав в обоснование требований, что каких-либо нарушений с его стороны не было. Также указывает на несогласие с результатами служебной проверки, поскольку факт выявленных нарушений не соответствует действительности.

Определением суда от 24.01.2024 принят отказ Черных К.Я. от иска к Сыктывкарскому ЛУ МВД России на транспорте об отмене приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в связи с его отменой, производство по делу в данной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении иска в оставшейся части.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте просит отменить решение суда в части взыскания компенсации морального в размере ... руб. и взыскать компенсацию морального вреда в меньшем размере.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Черных К.Я. пояснил, что с решением суда согласен в полном объеме, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Представитель ответчика Сыктывкарского ЛУ МВД России просила удовлетворить апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда в обжалуемой части не усматривает.

Судом и материалами дела установлено, что Черных К.Я. проходит службу в Сыктывкарском ЛУ МВД России на транспорте, с <Дата обезличена> занимает должность ...

Приказом Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на Черных К.Я. наложено дисциплинарное взыскание в виде ... за нарушение требований п. 2, 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «а» ст. 5 гл. 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377, приказа МВД России от 04.04.2013 № 001, п. 2, 30, 41 должностного регламента (инструкции), выразившиеся в нарушении требований, предъявляемых к ведению дел оперативного учета и неисполнении указания руководителя, отданного в установленном порядке.

Основанием для привлечения Черных К.Я. к дисциплинарной ответственности послужило заключение служебной проверки от <Дата обезличена>, проведенной в Сыктывкарском ЛУ по рапорту начальника ОУР ФИО13

Не согласившись с действиями ответчика, истец <Дата обезличена> обратился к заместителю Министра внутренних дел Российской Федерации с просьбой об отмене приказа Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

На основании обращения Черных К.Я. от <Дата обезличена> УТ МВД России по СЗФО было изучено заключение служебной проверки Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от <Дата обезличена>, в отношении должностных лиц инициировано проведение служебной проверки.

По результатам служебной проверки УТ МВД России по СЗФО установлено, что начальником ОУР Сыктывкарского ЛУ ФИО14 дано указание о проведении оперативно-розыскных мероприятий от <Дата обезличена> с нарушением действующего законодательства, неуполномоченным на то лицом, в период нахождения сотрудника ответственного за ДОУ в отпуске. В действиях заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15 также установлено нарушение, выразившееся в неполном и не всестороннем рассмотрении материалов служебной проверки (не в полном объеме отражены обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину Черных К.Я.), чем допустил своими действиями привлечение к дисциплинарной ответственности в виде выговора Черных К.Я.

Согласно заключению по результатам служебной проверки от <Дата обезличена> предложено: отменить заключение по результатам служебной проверки, утвержденной <Дата обезличена> начальником Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте; врио начальника УРЛС УТ МВД России по СЗФО подготовить проект приказа об отмене приказа Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от ФИО16 № <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> УТ МВД России по СЗФО издан приказ <Номер обезличен> об отмене приказа Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О привлечении к дисциплинарной ответственности».

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, и, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, ст.ст. 21, 237 ТК РФ, оценив конкретные обстоятельства дела, степень вины работодателя, объем и характер нравственных страданий истца, пришел к выводу о взыскании в пользу Черных К.Я. компенсации морального вреда в размере 7000 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.

    Согласно ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

С учетом разъяснений, изложенных в п.п. 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу ст. 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, не оформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд первой инстанции, взыскивая компенсацию моральную вреда в размере ... руб., учитывал наличие приказа УТ МВД России по СЗФО от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об отмене приказа Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О привлечении к дисциплинарной ответственности», а также результаты заключения проверки, в ходе проведения которой было установлено, что начальником ОУР Сыктывкарского ЛУ ФИО17 дано указание о проведении оперативно-розыскных мероприятий от <Дата обезличена> с нарушением действующего законодательства, неуполномоченным на то лицом, в период нахождения сотрудника ответственного за ДОУ в отпуске. В действиях заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО18 также установлено нарушение, выразившееся в неполном и не всестороннем рассмотрении материалов служебной проверки (не в полном объеме отражены обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину Черных К.Я.), что привело к привлечению к дисциплинарной ответственности в виде выговора Черных К.Я.

Размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, периода нарушения прав истца, фактических действий ответчика, заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда, определенный судом, соразмерен последствия допущенного ответчиком нарушения прав истца. Оснований для снижения определенного судом размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Апелляционная жалоба не содержит мотивов и фактов, по которым решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, и которые влияли бы на законность решения суда в обжалуемой части, не свидетельствует о нарушении судом норм материального права.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в обжалуемой части не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Председательствующий

Судьи