Решение по делу № 2-233/2013 от 24.01.2013

Дело 2-233/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А. А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова М. В. к Пановой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Спорным жилым помещением является жилой дом под номером № в поселке <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м., собственником которого является Панов М.В.

Панов М.В. обратился с иском о признании бывшей супруги Пановой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением в доме N.№ в поселке <адрес>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в частную собственность спорный жилой дом. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица Панова Н.А. находились в зарегистрированном браке, а до ДД.ММ.ГГГГ. они находились в фактических брачных отношениях, в связи с чем ответчица была зарегистрирована в спорном жилом доме на период фактических брачных отношений после расторжения брака. После прекращения фактических брачных отношений с истцом ответчица Панова Н.А. в спорном жилом доме не проживает. Она фактически проживает постоянно по другому адресу, однако, отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета, мешает истцу пользоваться жилым домом, в связи с чем он вынужден снимать для себя другое жилое помещение.

Ответчица Панова Н.А. в подготовительном заседании иск не признала, выразила намерение обратиться со встречным иском. В судебном заседании при рассмотрении иска по существу полностью признала требования Панова М.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в доме N.№ по <адрес> и сообщила, что ранее имела претензии к истцу в связи с тем, что ей некуда будет прописать ребенка. В настоящее время претензии Пановой Н.А. разрешены и отношения к настоящему иску не имеют.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчицей иска принято судом, так как подтверждается следующим.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Единоличным собственником жилого дома N.№ по <адрес> является истец Панов М.В., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что жилой дом по указанному адресу принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Спорный жилой дом приобретен Пановым М.В. после расторжении брака с Пановой Н.А. Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Пановым М.В. и Пановой Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, выданной <адрес> поселковой администрацией Администрации муниципального образования Алапаевское ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании домовой книги Панов М.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> С ним зарегистрированы: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, а также прочие члены семьи: Панова Наталья Александровна - с ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений сторон следует, что ответчица в спорном доме фактически не проживает.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Собранными доказательствами подтверждено, что истец Панов М.В. является собственником спорного дома.

Регистрация Пановой Н.А. в спорном жилом помещении была произведена уже после расторжения с Пановым М.В. брака и получения в собственность жилого помещения истцом. Она зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ на период брачных отношений, проживала в нем непродолжительное время, с момента прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ более полутора лет не проживает в спорном жилом доме.

При таких обстоятельствах, право пользования жилым помещением Панова Н.А. утратила.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и в силу ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчицы Пановой Н.А., так как иск удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.1, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск Панова М. В. к Пановой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать Панову Наталью Александровну утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Пановой Натальи Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Пановой Натальи Александровны в пользу Панова М. В. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.

Судья Алапаевского суда.