Решение по делу № 1-6/2017 (1-250/2016;) от 30.09.2016

                № 1-6/2017

      ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации

г. Тамбов          29 марта 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бучнева В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,

подсудимого Полякова Д.В.,

защитника- адвоката Кречетовой Н.В., представившей удостоверение № 687 и ордер № 3033,

при секретаре Лысенко Н.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Полякова Д.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.03.2006 Ленинским райсудом г. Тамбова по ст.30 ч.1-ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1 ( 5 эп), ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам л/св. Определением Тамбовского облсуда от 13.04.2006 приговор от 03.03.2006 изменить: к отбытию 4 г.6 мес./св. Постановлением Президиума Тамбовского областного суда действия Полякова Д.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено и окончательно определено в виде 4 лет 4 мес. л/св. Освобожден 06.11.2007 по постановлению Сосновского райсуда Тамбовской области от 23.10.2007 условно- досрочно на 2 г.1 мес. 13 дн. до 06.12.2009. Постановлением Тамбовского райсуда от 27.11.2008 УДО отменено с направлением в места лишения свободы на неотбытый срок в ИК общего режима;

- 18.12.2008 Ленинским райсудом г. Тамбова по п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 4 годам л/св. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.03.2006, к отбытию 5 лет л/св. в ИК строго режима. По определению Тамбовского облсуда от 04.08.2011 по приговору от 18.12.2008 к ст. 213 ч.1 п. «а», ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ применить редакцию 07.03.2011. Постановлением Тамбовского облсуда от 04.12.2012 считать осужденным по приговору от 03.03.2006 по ст.30 ч.1-228.1 ч.1, ст.30 ч.3-228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.1 (2 эп) - к 4 г. 4 мес. л/св.; Постановлением Моршанского райсуда от 15.11.2012 считать осужденным по приговору от 18.12.2008 по ст. 213 ч.1 п. «а» (ред. от 07.03.2011), ст. 115 ч.2 п. «а» ( ред. от 07.03.2011) к 4 г. л/св. В соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговору от 03.03.2006), окончательно к отбытию 4 г. 10 мес. л/св. в ИК строгого режима. Освобожден 26.09.2013 по отбытии срока,

- осужденного 16.03.2017 Советским районным судом г. Тамбова по ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

           УСТАНОВИЛ:

Поляков Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

      08 января 2016 года в 17 часов 50 минут, Поляков Д.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта наркотических средств, находясь около дома №<данные изъяты>, мкр. <данные изъяты> п. <данные изъяты>, Тамбовского района, Тамбовской области, незаконно сбыл С.С.Н. за денежные средства в размере 500 рублей, наркотическое средство «Каннабис (Марихуана)» массой в высушенном состоянии 1,43 гр., которое в начале декабря 2015 года незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения «конопля», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 м. от здания железнодорожной станции «<данные изъяты> на линии <данные изъяты> ЮВжд и на расстоянии 120 м. от дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты>, Тамбовского района, Тамбовской области.

     08 января 2016 года в 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра задержанного в ходе оперативно - розыскных мероприятий С.С.Н. было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство «Каннабис (Марихуана)».

        Согласно физико-химическому исследованию №42 от 12.01.2016 года растительная масса, изъятая у С.С.Н., весом в высушенном состоянии 1,43 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

        По заключению физико-химической судебной экспертизы №181 от 25.02.2016 года вещество, проданное Поляковым Д.В. С.С.Н., является наркотическим средством «Каннабис (Марихуана)».

       Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. N-681 каннабис (марихуана) является наркотическим средством запрещенным к обороту на территории РФ.

       Кроме того, 12 января 2016 года в период с 12 часов 50 минут по 12 часов 57 минут, Поляков Д.В, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около квартиры №<данные изъяты>, в подъезде №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> мкр. <данные изъяты>, п. <данные изъяты>, Тамбовского района, Тамбовской области, безвозмездно, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Костя», данные о котором сохранены в <данные изъяты>, вещество массой 0,43 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карба- моил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) - 1 Н индазол- 3- карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1- карбамоил- 2-метилпропил)- 1- пентил-1Н- индазол- 3- карбоксамид., которое 10.01.2016 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м. от здания кафе <данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты>, Тамбовского района и на расстоянии 500 м. от д. №<данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, п. <данные изъяты>, Тамбовского района, обнаружил (незаконно приобрел) полимерный пакет с указанным веществом, оставленным неустановленным предварительным следствием лицом в неустановленное время.

      12 января 2016 года в 12 часов 57 минут, участвующий в оперативно - розыскном мероприятии «оперативное внедрение» гражданин под псевдонимом «Костя», данные о котором сохранены в <данные изъяты>, в ходе личного досмотра, добровольно выдал приобретенное у Полякова Д.В. указанное вещество, которое было изъято из незаконного оборота.

     Согласно физико-химическому исследованию №61 от 15.01.2016 года вещество массой 0,43 грамма содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) - 1 Н индазол- 3- карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1- карбамоил- 2-метилпропил)- 1- пентил-1Н- индазол- 3- карбоксамид.         

     По заключению физико-химической судебной экспертизы №182 от 25.02.2016 года представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) - 1 Н индазол- 3- карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1- карбамоил- 2-метилпропил)- 1- пентил-1Н- индазол- 3- карбоксамид.

     Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. N-681 N- (1- карбамоил- 2-метилпропил)- 1- пентил-1Н- индазол- 3- карбоксамид является наркотическим средством запрещенным к обороту на территории РФ.

     Согласно "Постановления Правительства" РФ от 01.10.2012 года N-1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) УК РФ", масса наркотического средства N- (1- карбамоил- 2-метилпропил)- 1- пентил-1Н- индазол- 3- карбоксамид 0,43 грамма составляет крупный размер.

      Кроме того, 22 января 2016 года в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, Поляков Д.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, находясь около дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, п. <данные изъяты>, Тамбовского района, Тамбовской области, за 850 рублей незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Костя», данные о котором сохранены в <данные изъяты>, вещество массой 0,37 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) - 1 Н индазол- 3- карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпро- пил)- 1- пентил-1Н- индазол- 3- карбоксамид., которое 10.01.2016 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от здания кафе «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты>, Тамбовского района и на расстоянии 500 м. от дома №<данные изъяты> мкр. <данные изъяты> п. <данные изъяты>, Тамбовского района, обнаружил (незаконно приобрел) полимерный пакет с указанным веществом, оставленным неустановленным предварительным следствием лицом в неустановленное время.

      22 января 2016 года в 15 часов 00 минут, участвующий в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» гражданин под псевдонимом «Костя», данные о котором сохранены в <данные изъяты>, добровольно выдал приобретенное у Полякова Д.В. указанное вещество, которое было изъято из незаконного оборота.

      Согласно физико-химическому исследованию №124 от 26.01.2016 года вещество массой 0,37 гр. содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метил- пропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1- карбамоил- 2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол- 3- карбоксамид.         

      По заключению физико-химической судебной экспертизы №306 от 14.03.2016 года представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) - 1 Н индазол- 3- карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1- карбамоил- 2-метилпропил)- 1- пентил-1Н- индазол- 3- карбоксамид.

     Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. N-681 N- (1- карбамоил- 2-метилпропил)- 1- пентил-1Н- индазол- 3- карбоксамид является наркотическим средством запрещенным к обороту на территории РФ.

     Согласно "Постановления Правительства" РФ от 01.10.2012 года N-1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) УК РФ", масса наркотического средства N- (1- карбамоил- 2-метилпропил)- 1- пентил-1Н- индазол- 3- карбоксамид 0,37 грамма составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поляков Д.В. вину по обвинению, предъявленного ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и суду показал, что он действительно передавал своему знакомому С.С.Н. по просьбе последнего наркотические вещества: один раз марихуану, и два раза- курительную смесь «мамбу». С.С.Н. звонил ему и просил помочь достать что - нибудь покурить, содержащих наркотические вещества и он помогал ему в этом. С.С.Н. давал ему за это денежные средства, он брал их, поскольку у него не было денег. Первый раз С.С.Н. обратился к нему 08.01.2016. Они встретились в пос. <данные изъяты> и он передал С.С.Н. пакет с марихуаной, за которую С.С.Н. отдал ему 500 рублей. Второй раз С.С.Н. приходил к нему, где в подъезде его дома он продал С.С.Н. наркотики, какое количество - он не помнит. Больше он ничего не помнит, поскольку это было давно.

Из оглашенных показаний подсудимого Полякова Д.В. от 26.09.2016 ( т.1 л.д. 233-235), в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он примерно с лета 2015 года стал иногда употреблять наркотическое средство марихуану, но никакой зависимостью он не страдает и в лечении по этому поводу не нуждается.

У него есть знакомый С.С.Н., который знал, что он иногда употребляет марихуану. 08.01.2016 года в вечернее время в мкр. <данные изъяты>, п. <данные изъяты>, Тамбовского района он встретил С.С.Н.. С собой у него было небольшое количество марихуаны в бумажном свертке. Данную марихуану он собрал в начале декабря 2015 г. находясь на участке местности расположенном на расстоянии 70 м. от здания железнодорожной станции <данные изъяты> на линии <данные изъяты> ЮВжд и на расстоянии 120 м. от дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, п<данные изъяты> для личного потребления в виде растений конопли. Высушил коноплю, измельчил и хранил для себя. В разговоре С.С.Н. поинтересовался, нет ли у него марихуаны, т.к. хотел сам покурить. Он пояснил, что у него есть марихуана для себя, но в принципе он может угостить, просто без денег. Далее он передал С.С.Н. сверток с марихуаной. С.С.Н. в знак признательности передал ему деньги в сумме 500 рублей. После этого они разошлись.

Кроме того, 12.01.2016 в дневное время ему позвонил С.С.Н. и сказал, что хочет покурить курительной смеси. На тот момент у него была курительная смесь, которую он обнаружил случайно 10.01.2016 на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м. от здания кафе «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты> и на расстоянии 500 м. от дома № <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> пос. <данные изъяты>, то есть проходя по дороге на земле увидел лежащий полимерный пакет с находящимся в нем курительной смесью. Он решил оставить этот пакет себе, для личного потребления. Поскольку С.С.Н. хотел покурить что- нибудь их разряда курительных смесей, то он решил угостить его. В итоге С. пришел к нему в подъезд по месту его проживания, он открыл дверь своей квартиры и передал С. часть курительной смеси. Денег со С.С.Н. он не брал.

22.01.2016 к нему вновь обратился С.С.Н. с просьбой дать ему курительную смесь. У него еще оставалась часть смеси, которую он нашел 10.01.2016 и он назначил С.С.Н. встречу. На ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты> они встретились и С.С.Н. передал ему 1000 руб. Он и С.С.Н. около дома № <данные изъяты> встретились с Д.М.В., который был с каким- то парнем. Он отдал Д.М.В. долг. Зашел в магазин, разменял деньги, переданные ему С. две купюры по 500 руб. После этого он и С.С.Н. пошли по ул. <данные изъяты>, по пути он передал С. ранее найденную курительную смесь и деньги в сумме 150 руб. в виде сдачи.

После оглашенных указанных показаний, подсудимый Поляков Д.В. их подтвердил.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Полякова Д.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По преступлению - незаконный сбыт наркотических средств от 08.01.2016 года.

Показаниями свидетеля С.С.Н., который суду показал, что 08.01.2016 он позвонил Полякову Д.В., с которым был давно знаком, с целью приобрести у него наркотическое средство марихуану. Около 18 часов они с Поляковым Д.В. встретились около дома № <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> пос. <данные изъяты> где он передал Полякову Д.В. 500 рублей, а Поляков Д.В. передал ему бумажный сверток с марихуаной, после чего он приехал на такси на Привокзальную площадь, где около дома № 12 его задержали сотрудники наркоконтроля, которым он добровольно выдал сверток с марихуаной, пояснив при это. что данное наркотическое средство он приобрел у Полякова Д.В. в пос. <данные изъяты> за 500 рублей.

Показаниями свидетеля Л.Д.С., который суду показал, что по просьбе сотрудников полиции, он несколько раз участвовал в качестве понятого при проведении различных оперативно- розыскных мероприятий. Находящийся в зале судебного заседания подсудимый вроде бы знаком, но точно вспомнить его он не может.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Д.С. от 07.09.2016 ( т.1 л.д. 59-60) в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что 08.01.2016 он по просьбе сотрудника Котовского МРО Управления ФСКН РФ по Тамбовской области, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре С., который был произведен в автомобиле сотрудников наркоконтроля. С. пояснил, что у него находится сверток с наркотическим средством марихуана, которое тот приобрел 08.01.2016 в пос. <данные изъяты> Тамбовского района за 500 руб. у некоего молодого человека, данных о которых С. не сообщил. В ходе досмотра у С. был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое было соответствующим образом упаковано и опечатано.

После оглашенных указанных показаний, свидетель Л.Д.С. их подтвердил.

Показаниями свидетеля Ш.А.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.57-58), из которых следует, что 08.01.2016 он, по просьбе сотрудника Котовского МРО Управления ФСКН РФ по Тамбовской области, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре С.С.Н., который был произведен в автомобиле сотрудников наркоконтроля. С.С.Н. пояснил, что у него находится сверток с наркотическим средством марихуана, которое тот приобрел 08.01.2016 в пос. <данные изъяты> Тамбовского района за 500 рублей у некоего молодого человека. В ходе досмотра у С.С.Н. был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетеля И.К.В., который суду показал, что 08.01.2016 он совместно с оперативным уполномоченным К.М.И. проводил оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» за Поляковым Д.В., который по полученной оперативной информации занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства- марихуана и курительной смеси содержащей в своем составе наркотические средства.

В результате данного ОРМ было установлено, как к Полякову Д.В., находящемуся у дома № <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> пос. <данные изъяты>, в 17 часов 45 минут, подошел С.С.Н. и они чем-то обменялись, после чего С.С.Н. направился в сторону г.Тамбова. Они последовали за С.С.Н., и в ходе досмотра последнего, у него был обнаружен и изъят пакет с наркотичским средством.

Показаниями свидетеля К.М.И., который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля И.К.В., в части того, что при проведении 08.01.2016 оперативно- розыскного мероприятия « наблюдение» было установлено, что Поляков Д.В. и С.С.Н. чем- то обменялись, а затем у С.С.Н. при досмотре был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством.

- протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2016 года (т.1 л.д. 52-53), в ходе которой подозреваемый Поляков Д.В. показал место сбора им наркотикосодержащих растений конопли в начале декабря 2015 года на участке местности, расположенном на расстоянии 70 м. от здания железнодорожной станции <данные изъяты> на линии <данные изъяты> Ю-В ж.д. и на расстоянии 120 м. от дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, п. <данные изъяты>, Тамбовского района для личного потребления в виде растений конопли. В дальнейшем собранные растения Поляков. высушил, измельчил и хранил для себя. Впоследствии незаконно сбыл С.С.Н. уже в виде наркотического средства каннабис (марихуана).

-протоколом личного досмотра С.С.Н. от 08.01.2016 года ( т.1 л.д.12), согласно которому был досмотрен С.С.Н., у которого в ходе досмотра был обнаружен бумажный сверток с растительной массой, приобретенной у Полякова Д.В..

      - справкой об исследовании№ 42 от 12.01.2016 года (т.1 л.д. 20), согласно которой установлено, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,43 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. марихуаны).

     - заключением эксперта №181 от 25.02.2016 года (т.1 л.д. 28-30), согласно которой представленная растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном состоянии 1,42 гр. (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. марихуаны).

    - протоколом осмотра предметов от 10.03.2016 года (т.1 л.д. 32-33): в ходе осмотра был осмотрен бумажный конверт с растительной массой - наркотическим средством каннабис (марихуана) проданной Поляковым Д.В. С.С.Н..

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 08.01.2016 года (т.1 л.д.22), из которой следует, что 08.01.2016 года осуществлялось наблюдение за Поляковым Д.В. В результате наблюдения установлено, что Поляков Д.В. встретился со С.С.Н. в 17 час. 45 мин. у дома № <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> пос<данные изъяты> где они обменялись какими то предметами, после чего расстались. После этого Поляков Д.В. под наблюдение больше не брался, а в отношении С.С.Н., с учетом имеющейся оперативной информации о незаконном хранении им наркотического средства - марихуана, было принято решение об остановке С.С.Н. у дома №12 по Привокзальной площади, г. Тамбова. В 18 часов 30 минут наблюдение было прекращено.

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 30.06.98 г. N-681 в редакции от 12.10.2015 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации ( т.1 л.д. 222-224)

По преступлению - незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере от 12.01.2016

    Показаниями свидетеля Ш.А.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.124-125), из которых следует, что он по просьбе сотрудника Котовского МРО Управления ФСКН РФ по Тамбовской области, принимал участие в качестве понятного при личном досмотре гражданина по имени « Костя», который был произведен в автомобиле сотрудников наркоконтроля, стоящего у дома № <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> пос. <данные изъяты> Тамбовского района. В ходе досмотра никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ при «Косте» обнаружено не было и «Костя» ушел по направлению к дому № <данные изъяты> мкр<данные изъяты> пос. <данные изъяты>. Вернувшись через несколько минут, «Костя» пояснил, что несколько минут назад приобрел у Полякова Д.В. наркотическое средство, которое хотел бы добровольно выдать. После проведенного личного досмотра «Кости», последний добровольно выдал сверток с наркотическим веществом, приобретенным у Полякова Д.В.

    Показаниями свидетеля Бородкина С.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.126-127), которые аналогичны показаниям Ш.А.Н. в части того, что он принимал участие в качестве понятного при изъятии наркотического средства у гражданина по имени « Костя», который после личного досмотра сотрудниками наркоконтроля добровольно выдал им сверток с наркотическим веществом, приобретенным у Полякова Д.В.

     Показаниями свидетеля И.К.В. который суду показал, что 12.01.2016 он совместно с оперативным уполномоченным Котовского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области К.М.И. проводил оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» за гражданином под псевдонимом «Костя», участвующего в ОРМ «оперативное внедрение» в отношении Полякова Д.В., Данный участник ОРМ пожелал, чтобы персональные данные остались в <данные изъяты> и выбрал себе псевдоним « Костя». Находясь в служебном автомобиле, «Косте» было вручено звуко- видеозаписывающее устройство и он зашел в подъезд № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> пос. <данные изъяты>, где из квартиры № <данные изъяты> вышел Поляков Д.В. и, находясь на лестничной площадке, что-то передал «Косте». Вернувшись, « Костя» пояснил, что несколько минут назад приобрел у Полякова Д.В. наркотическое средство, которое добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

Показаниями свидетеля К.М.И., который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля И.К.В., в части того, что при проведении 12.01.2016 оперативно- розыскного мероприятия « оперативное внедрение» было установлено, что Поляков Д.В., находясь на лестничной площадке в подъезде № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> пос. <данные изъяты>, передал «Косте» наркотическое средство, которое тот добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

- протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2016 года (т.1 л.д.118-119), в ходе которой подозреваемый Поляков Д.В. указал участок местности, расположенный на расстоянии 25 м. от здания кафе «<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, п. <данные изъяты>, Тамбовского района и на расстоянии 500 м. от д. №<данные изъяты> мкр. <данные изъяты> п. <данные изъяты>, Тамбовского района, на котором Поляков Д.В. 10.01.2016 года в дневное время обнаружил полимерный пакет, в котором находилась курительная смесь, то есть наркотическое средство N-(1-карбамоил 2-метилпропил)- 1-(циклогексилметил)-1 Н индазол- 3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1 - карбамоил 2-метилпропил) 1 - пентил-1 Н индазол- 3 - карбоксамид, которое он впоследствии сбыл гражданину под псевдонимом «Костя», данные о котором сохранены в <данные изъяты>.

-протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «Костя» данные о котором сохранены в тайнеот 12.01.2016 года (т.1 л.д. 73-74), согласно которому в ходе досмотра «Кости» никаких запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов обнаружено не было.

- протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «Костя» данные о котором сохранены в тайнеот 12.01.2016 года (т.1 л.д. 75-76), согласно которому в ходе досмотра «Костя» добровольно выдал полимерный сверток с наркотическим средством N-(1-карбамоил 2-метилпропил)- 1-(циклогексилметил) - 1 Н индазол- 3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1-карбамоил 2-метилпропил) 1 - пентил-1 Н индазол- 3-карбоксамид, которое он приобрел у Полякова Д.В. 12.01.2016 г.

- справкой об исследовании№61 от 15.01.2016 года (т.1 л.д. 83), согласно которой установлено, что представленная на исследование вещество массой 0,43 гр. содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил 2-метилпропил)- 1-(циклогексил- метил) - 1 Н индазол- 3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1 - карбамоил 2-метилпропил) 1 - пентил-1 Н индазол- 3 - карбоксамид. (в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества).

-заключением эксперта №182 от 25.02.2016 года (т.1 л.д. 94-96), согласно которой вещество массой 0,42 гр. содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил 2-метилпропил)- 1-(циклогексилметил)-1 Н индазол- 3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1-карбамоил 2-метилпропил) 1- пентил-1 Н индазол- 3 - карбоксамид. (в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества).

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативное внедрение» от 08.01.2016 года (т. 1 л.д. 85), проведенное в отношении Полякова Д.В.

          - справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 12.01.2016 года (т.1 л.д. 87), из которой следует, чтов 12 час. 50 мин. было начато наблюдение. Гражданин «Костя» проследовал от дома №<данные изъяты> мкр. <данные изъяты> к дому №<данные изъяты> мкр<данные изъяты>, п. <данные изъяты>, Тамбовского района, где подошел к подъезду №<данные изъяты> данного дома. Набрав домофон квартиры Полякова Д.В. зашел в подъезд. В подъезде «Костя» поднялся на четвертый этаж, где из кв. №<данные изъяты> к нему в подъезд вышел Поляков Д.В.. На лестничной площадке Поляков Д.В. что-то передал «Косте», после чего они расстались. Поляков Д.В. зашел назад в свою квартиру и под наблюдение в дальнейшем не брался. В это время «Костя» спустился вниз, вышел из контролируемого подъезда и направился к дому №<данные изъяты>, мкр<данные изъяты> п. <данные изъяты>, Тамбовского района. Наблюдение было прекращено.

-протоколом осмотра предметов от 10.03.2016 года (т.1 л.д. 98-99), в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством N-(1-карбамоил 2-метил- пропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н индазол- 3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил 2-метилпропил) 1-пентил-1 Н индазол- 3- карбоксамид, которое Поляков Д.В. сбыл гражданину под псевдонимом «Костя», данные о котором сохранены в <данные изъяты>.

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2016 (т.1 л.д. 207-208), которым является компакт диск CD - R №2с, на котором имеется видеозапись от 12.01.2016 ОРМ «оперативное внедрение», проведенное с целью документирования преступной деятельности Полякова Д.В. связанной с хранением и сбытом синтетических наркотических средств. На изображении видно, как свидетель по уголовному делу под псевдонимом «Костя», данные о котором сохранены в <данные изъяты>, направляясь к дому Полякова Д.В. по адресу: дом №<данные изъяты>, мкр<данные изъяты> п. <данные изъяты>, Тамбовского района, созванивается с Поляковым Д.В., уточняя номер квартиры, и заходит в подъезд. Поляков Д.В. открывает дверь квартиры № <данные изъяты> и передает « Косте» полимерный сверток с веществом, сказав, что это «спайс», который « Костя» добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

-выпиской из Постановления Правительства РФ от 30.06.98 г. N-681 в редакции от 12.10.2015 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации ( т.1 л.д. 222-224)

-выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N-1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) УК РФ". ( т.1 л.д. 225-228)

По преступлению - незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере от 22.01.2016

       Показаниями свидетеля Б.С.А., который суду показал, что 22.01.2016 он по просьбе сотрудника наркоконтроля принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка». Находясь в автомобиле сотрудников наркоконтроля, в присутствии него и еще одного понятого, был досмотрен человек, который был представлен как « Костя». Далее « Косте» вручили денежные средства и он ушел. Через некоторое время « Костя» вернулся» и пояснил, что приобрел у Полякова Д.В. наркотическое вещество, которое добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

Показаниями свидетеля И.К.В., который суду показал, что 22.01.2016 он совместно с оперативным уполномоченным Котовского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области К.М.И. проводил оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» за гражданином под псевдонимом «Костя», участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Полякова Д.В. До начала наблюдения «Костя» был досмотрен в служебном автомобиле в присутствии понятых, где ему были вручены две денежных купюры достоинством по 500 рублей и звуко- видеозаписывающее устройство, и пошел на встречу с Поляковым Д.В. Находясь на ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты>, « Костя» передал Полякову Д.В. деньги. Около дома № <данные изъяты> они встретились с двумя мужчинами, один из которых был позже идентифицирован как Д.М.В. личность второго не была установлена. Поляков Д.В. и Д.М.В.. зашли в магазин, спустя пару минут, вышли из него и Поляков Д.В. с «Костей» продолжили движение, во время которого Поляков Д.В. передал «Косте» сверток, с которым «Костя» вернулся к автомобилю и пояснил, что приобрел у Полякова Д.В. наркотическое средство, которое добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

Показаниями свидетеля К.М.И., который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля И.К.В., в части того, что при проведении 22.01.2016 оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» было установлено, что Поляков Д.В., находясь на ул. <данные изъяты> п<данные изъяты> передал « Косте» сверток с наркотическим веществом.

Показаниями свидетеля Д.М.В., который суду показал, что он знаком с Поляковым Д.В. и они поддерживают приятельские отношения. Примерно в 2015 или в 2016 году, точно он нет помнит, он дал в долг Полякову Д.В. 500 рублей. Через какое-то время Поляков Д.В. позвонил ему, они встретились и Поляков Д.В. вернул ему долг. Больше они не виделись. Наркотики он не употребляет. Связан ли как-то с наркотиками Поляков Д.В., ему не известно, сам Поляков Д.В. ему об этом ничего не рассказывал.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.М.В. от 22.09.2016 (т.1 л.д.205-206) в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый Поляков Д.В., который проживает в п. <данные изъяты>. Знакомы они на протяжении года. Отношения у него с Поляковым Д.В. приятельские. Иногда видятся. Насколько он помнит, примерно в январе 2016 года он одолжил Полякову Д.В. деньги, примерно около 1 000 рублей. Где - то через неделю, может больше Поляков Д.В. позвонил и сказал, что хочет отдать долг. В один из дней января 2016 года они договорились встретится на ул. <данные изъяты>, п. <данные изъяты>. При встрече Поляков Д.В. передал ему долг. Он припоминает, что на встречу Поляков приходил не один. С каким то незнакомым для него парнем. Возможно он тоже находился с кем ни будь из своих приятелей, но не помнит с кем именно он мог быть на встрече с Поляковым. С незаконным оборотом наркотиков он никак не связан. Связан ли с наркотиками Поляков Д.В. ему неизвестно, так как они не настолько близко знакомы.

После оглашенных показаний, свидетель Д.М.В. их подтвердил.

          - протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2016 года (т.1 л.д.118-119) в ходе которой подозреваемый Поляков Д.В. указал участок местности, расположенный на расстоянии 25 м. от здания кафе <данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> и на расстоянии 500 м. от д. №<данные изъяты> мкр<данные изъяты> п. <данные изъяты>, на котором Поляков Д.В. 10.01.2016 года в дневное время обнаружил полимерный пакет, в котором находилась курительная смесь, то есть наркотическое средство N-(1-карбамоил 2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н индазол-3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1-карбамоил 2-метилпропил) 1-пентил-1 Н индазол- 3-карбоксамид, которое он впоследствии сбыл гражданину под псевдонимом «Костя».

-протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «Костя» данные о котором сохранены в <данные изъяты> от 22.01.2016 года 14 ч. 00 мин. (т.1 л.д.137), согласно которому в ходе досмотра «Кости» никаких запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов обнаружено не было

- актом осмотра и пометки денежных средствот 22.01.2016 года ( т.1 л.д. 138),

которым были осмотрены денежные купюры достоинством по 500 рублей МЬ 9644283, ЗГ 1482990 и их ксерокопии. Данные денежные средства были вручены гражданину под псевдонимом «Костя» данные о котором сохранены

- протоколом добровольной выдачи предметов, веществ запрещенных к свободному обороту от 22.01.2016 года ( т.1 л.д. 40), согласно которому гражданин под псевдонимом «Костя» данные о котором сохранены в <данные изъяты> добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством N-(1-карбамоил 2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н индазол-3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил 2-метилпропил) 1-пентил-1 Н индазол-3-карбоксамид, которое он приобрел у Полякова Д.В. 22.01.2016 года.

- протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «Костя» данные о котором сохранены в <данные изъяты> от 22.01.2016 года 15 ч. 26 мин. (т.1 л.д. 141), согласно которому в ходе досмотра «Кости» никаких запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов обнаружено не было.

- справкой об исследовании№124 от 26.01.2016 года ( т.1 л.д.148-149), согласно которой установлено, что представленная на исследование вещество массой 0,37 гр. содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил 2-метилпропил)-1-(циклогек- силметил) - 1 Н индазол- 3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1 - карбамоил 2-метилпропил) 1 - пентил-1 Н индазол- 3 - карбоксамид. (в процессе исследования израсходовано 0,06 гр. вещества).

- заключением эксперта №306 от 14.03.2016 года (т.1 л.д. 163-168), согласно которой вещество массой 0,31 гр. содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карба- моил 2-метилпропил)- 1-(циклогексилметил) - 1 Н индазол- 3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1 - карбамоил 2-метилпропил) 1 - пентил-1 Н индазол- 3 - карбоксамид. (в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества).

    - постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативное внедрение» от 08.01.2016 года ( т.1 л.д.85), проведенное в отношении Полякова Д.В.

-постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.01.2016 года( т.1 л.д. 153), проведенное в отношении Полякова Д.В.

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 22.01.2016 годав 14 час. 40 мин. (т.1 л.д. 156) из которой следует, что наблюдением установлено, что при движении в сторону д. № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> пос. <данные изъяты> «Костя» передал Полякову Д.В. денежные средства. Подойдя к данному дому Поляков Д.В. и «Костя» встретились с двумя неизвестными. Один из них идентифицирован как Д.М.В.., второго неизвестного личность идентифицировать не представилось возможным Далее Поляков отошел от «Кости» с Д. о чем то переговорив передал Д. денежные средства. Далее Поляков Д.В., «Костя», Д. и неизвестный прошли от контролируемого дома к магазину расположенному в доме напротив, где Поляков и Д. зашли в магазин. Спустя 1-2 минуты Поляков и Д. вышли из магазина. Д. и неизвестный попрощавшись с Поляковым Д.В. и «Костей» у магазина направились за дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> и в дальнейшем под наблюдение не брались. В это время по ходу движения Поляков передал «Косте» некий предмет типа свертка. После Поляков и «Костя» расстались. В 15 час. 00 мин. наблюдение было прекращено.

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2016 года (т.1 л.д. 177-178). в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством N-(1-карбамоил 2-метилпропил)- 1-(циклогексилметил)-1 Н индазол-3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил 2-метилпропил) 1-пентил-1 Н индазол- 3 - карбоксамид, которое Поляков Д.В. сбыл гражданину под псевдонимом «Костя», данные окотором сохранены в <данные изъяты>, а также осмотрен бумажный конверт с денежными купюрами достоинством 100 рублей (мг 9846598) и 50 рублей (МЗ 2172871), которые Поляков Д.В. передал гражданину под псевдонимом «Костя» данные о котором сохранены в <данные изъяты> в виде сдачи за приобретенный наркотик 22.01.2016 года.

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2016 года(т.1 л.д. 207-209), которым является компакт диск CD - R №3с, на котором имеется видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 22.01.2016, проведенное с целью документирования преступной деятельности Полякова Д.В., связанной с хранением и сбытом синтетических наркотических средств. В осмотре принимает участие свидетель по уголовному делу №1686 под псевдонимом «Костя» данные о котором сохранены в <данные изъяты>. В ходе осмотра «Костя» показал, что на изображении видно, как он 22.01.2016 г. в дневное время, принимает участие в оперативном мероприятии в отношении Полякова Д.В. На изображении видно, как Костя и Поляков двигаются по ул<данные изъяты> п. <данные изъяты> и «Костя» по дороге передает деньги в сумме 1000 руб. Полякову Д.В.. После встречи на той же улице с двумя молодыми людьми, Поляков передает «Косте» сверток с веществом и деньги в сумме 150 руб. купюры достоинством 100 и 50 руб. в виде сдачи. При этом Поляков Д.В. говорит Косте «Это нужно измельчить, на два раза хватит», после чего они расстаются и Костя добровольно выдает сверток с веществом, приобретенный у Полякова сотрудникам наркоконтроля.

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 30.06.98 г. N-681 в редакции от 12.10.2015 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации ( т.1 л.д. 222-224)

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N-1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) УК РФ". (т. 1 л.д.225-228)

Таким образом, проверив и оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Полякова Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что уголовное дело в части обвинения Полякова Д.В. по двум преступлениям (12.01.2016 и 22.01.2016), предусмотренным п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ следует прекратить, поскольку не было необходимости в проведении еще двух ОРМ, т.к. факт сбыта наркотических средств был установлен 08.01.2016 - не состоятельны. Как установлено в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства факт сбыта 08.01.2016 Поляковым Д.В. наркотического средства каннабис (марихуаны) был установлен в ходе ОРМ «наблюдение». В целях проверки имеющихся сведений в отношении Полякова Д.В. документирования его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств 12.01.2016 было проведено ОРМ (оперативное внедрение) в результате которого был установлен факт сбыта курительной смеси, содержащей в своем составе наркотические средства. 22.01.2016 в целях установления возможных соучастников, канала поставки и механизма сбыта наркотического средства было проведено ОРМ (проверочная закупка).В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены факты сбыта Поляковым Д.В. различных наркотических средств. Таким образом, судом установлено, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд квалифицирует действия Полякова Д.В.: по преступлению от 08.01.2016 - по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению от 12.01.2016 - по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере; по преступлению от 22.01.2016 - по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере.

Судом установлено, что Поляков Д.В. 08.01.2016 в 17 час. 50 мин., находясь около дома № <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> пос. <данные изъяты> незаконно сбыл С.С.Н. за денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,43 грамма, которое в начале декабря 2015года незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения «конопля» на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от здания ж.д. станции <данные изъяты> на линии <данные изъяты>» ЮВж.д., и которое 08.01.2016 было обнаружено и изъято у С.С.Н.

Кроме того, Поляков Д.В., 12.01.2016 в период с 12 час. 50 мин. по 12 час. 57 мин., находясь около кв. № <данные изъяты> в подъезде № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> пос. <данные изъяты> незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Костя», участвующий в ОРМ «оперативное внедрение» и данные о котором сохранены в <данные изъяты>, вещество массой 0,43 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогек- силметил)-1 Н индазол- 3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1- карбамоил- 2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид., в этот же день «Костя» в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенное у Полякова Д.В. указанное вещество, которое было изъято из незаконного оборота и составляет крупный размер.

Кроме того, Поляков Д.В. 22.01.2016 в период с 14 час. 40 мин. по 15 час. 00 мин., находясь около дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> пос<данные изъяты> незаконно сбыл за 850 руб. гражданину под псевдонимом « Костя», участвующий в ОРМ «проверочная закупка» и данные о котором сохранены в <данные изъяты>, вещество массой 0,37 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексил- метил)- Н индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид., в этот же день «Костя» в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенное у Полякова Д.В. указанное вещество, которое было изъято из незаконного оборота и составляет крупный размер.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается положительная характеристика Полякова Д.В. по месту жительства (т.2 л.д.4), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 23), в содеянном раскаивается, что выражается в полном признании своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, заболевание Полякова Д.В. в виде инфильтративного туберкулеза легких в фазе уплотнения и кальцинации, онкологическое заболевание матери подсудимого - Поляковой И.В.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Полякова Д.В., суд признает рецидив преступлений.

Суд, считает, что с учетом личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Поляковым Д.В., в том числе с учетом значимости охраняемых общественных отношений, явившихся объектом преступлений, для достижения целей наказания, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначение Полякову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку Поляков Д.В. совершил преступления при опасном рецидиве, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поляковым Д.В. преступлений, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи Полякова Д.В., суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания по ч.1ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Наказание назначенное приговором Советского районного суда г. Тамбова от 16.03.2017 подлежит сложению с наказанием, назначенным данным приговором суда в соответствии с ч.5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Полякову Д.В. суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Полякова Д.В. виновным в совершении преступления от 12.01.2016, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Признать Полякова Д.В. виновным в совершении преступления от 22.01.2016, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, определить Полякову Д.В. наказание в виде 11 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ окончательное наказание Полякову Д.В. определить путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Советского районного суда г. Тамбова от 16.03.2017 в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Полякова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Полякову Д.В. исчислять с 29 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис ( марихуана) весом 1,41 гр.; бумажный конверт с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) - 1 Н индазол- 3- карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1- карбамоил- 2-метилпропил)- 1- пентил-1Н- индазол- 3- карбоксамид весом 0,41 гр.; бумажный конверт с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) - 1 Н индазол- 3- карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N- (1- карбамоил- 2-метилпропил)- 1- пентил-1Н- индазол- 3- карбоксамид весом 0,30 гр. - уничтожить; бумажный конверт с денежными купюрами достоинством 100 рублей серии МГ № 9846598 и достоинством 50 рублей серии МЗ № 2172871; два конверта с компакт дисками - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным Поляковым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора Поляков Д.В. вправе в десятидневный срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Поляков Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-