Решение по делу № 1-138/2019 от 29.01.2019

74RS0029-01-2019-000215-92

Дело № 1-138/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Рубцовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимых: Васильева Е.В.,

Сапашкова О.Ю.,

защитников - адвокатов: Кондратьева М.А.,

Пермякова С.В.

потерпевшего: Г.А.В.,

представителя потерпевшего адвоката: Маслова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Егора Вадимовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 20 апреля 2016 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, наказание отбыто, судимость не погашена;

2). 30 сентября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 213, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.08.2017 дополнены по приговору обязанности и продлен испытательный срок на 1 месяц;

3). 12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.09.2016 постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей не содержащегося,

Сапашкова Олега Юрьевича, <данные изъяты>,

под стражей содержавшегося с 31.08.2018 по 01.09.2018,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Е.В. и Сапашков О.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

31 августа 2018 года в ночное время Васильев Е.В. совместно с Сапашковым О.Ю. и Г.А.В. находились в квартире № дома № по <адрес> г. Магнитогорска, где совместно распивали спиртные напитки. Тогда же, Васильев Е.В. предложил Г.А.В. выйти на улицу, покурить, на что Г.А.В. согласился и вслед за Васильевым Е.В. вышел на крыльцо указанной квартиры <адрес>, где Васильев Е.В., неожиданно для Г.А.В., умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Г.А.В., отчего Г.А.В. попятился с крыльца по лестнице вниз. Тогда же, Васильев Е.В. умышленно толкнул рукой Г.А.В. в спину, отчего Г.А.В. упал с лестницы на асфальт. После этого, а именно 31.08.2018 около 05 часов вышедший на улицу Сапашков О.Ю., подошел к лежащему у крыльца квартиры <адрес> г. Магнитогорска Г.А.В., где с Васильевым Е.В., с целью нападения на Г.А.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, совместно умышленно нанесли лежащему на асфальте Г.А.В. не менее 20 ударов кулаками и ногами по лицу, жизненно важному органу - голове, телу, рукам и ногам. В то же время, то есть в момент причинения Г.А.В. телесных повреждений, по возникшему преступному умыслу, направленному на совершение разбойного нападения в отношении Г.А.В., из корыстных побуждений, Сапашков О.Ю., действуя в группе с Васильевым Е.В., осознавая, что воля Г.А.В. к сопротивлению сломлена, из кармана шорт, находившихся на потерпевшем, открыто похитил сотовый телефон «Ксиоми» стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, с картой памяти стоимостью 500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в общей сумме 8386,78 рублей, принадлежащие Г.А.В. После этого, Сапашков О.Ю. совместно с Васильевым Е.В., продолжая реализовывать задуманное, с целью последующего хищения принадлежащих Г.А.В. денежных средств с электронного счета, действуя группой лиц, потребовали у Г.А.В. назвать пароль от телефона и банковской карты, на что Г.А.В. ответил отказом. Тогда же, Сапашков О.Ю. в группе с Васильевым Е.В., с целью подавления у Г.А.В. воли к сопротивлению, вновь применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли Г.А.В. не менее 3 ударов ногами каждый по жизненно важному органу – голове, после чего Г.А.В., опасаясь дальнейшего применения насилия, ввел графический ключ на экране телефона, и, пользуясь тем, что Васильев Е.В. и Сапашков О.Ю. отошли, встал с асфальта и убежал.

Таким образом, Васильев Е.В. в группе с Сапашковым О.Ю., своими совместными преступными действиями причинили потерпевшему Г.А.В. материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, намеревались причинить материальный ущерб на общую сумму 8386,78 рублей, а также причинили 1. <данные изъяты> 1,2, как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по этому признаку причинили легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по Постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007). Впоследствии Васильев Е.В. совместно с Сапашковым О.Ю. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев Е.В. вину признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные Васильевым Е.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 31.08.2018, согласно которым, 31.08.2018 около 02 часов он со своим знакомым Сапашковым О.Ю. находились в магазине «Бухарест», распивали спиртное, там же познакомились с парнем Г.А.В., после чего пошли домой к Сапашкову О.Ю., где продолжили распивать спиртное. В ходе разговора Г.А.В. выразился в его адрес негативно, у них завязался словесный конфликт и он предложил Г.А.В. и Сапашкову О.Ю. выйти на улицу. На крыльце он первым нанес удар кулаком в область правой щеки Г.А.В., отчего Г.А.В. потерял равновесие, он толкнул Г.А.В. в спину, отчего потерпевший присел. Он подбежал к нему и нанес Г.А.В. 2 удара в область висков. Затем они вместе с Сапашковым О.Ю. нанесли потерпевшему удары кулаками и ногами по голове и телу, всего ударов было не менее 20. После того, как он увидел, что Сапашков О.Ю. достал из кармана шорт Г.А.В. сотовый телефон и стал требовать от потерпевшего пароли от телефона и банковской карты, он также вместе с Сапашковым О.Ю. стал требовать от Г.А.В. пароли от телефона и карты, но Г.А.В. отвечал ему отказом, после этого они с Сапашковым О.Ю. по очереди нанесли не менее 3 ударов ногами в область головы. Затем потерпевший от них убежал, а они пошли его искать. Телефон потерпевшего ему передал Сапашков О.Ю. со словами «Делай с ним, что хочешь». После этого они с Сапашковым О.Ю. разошлись. Когда он шел по кварталу, то вспомнил, что у него находится телефон потерпевшего, который ему не нужен, зачем он его взял, он не знает. Проходя мимо мусорных баков около дома 43/1 по ул. Уральской, он решил выбросить телефон, т.к. увидел, что в его сторону направляются сотрудники полиции, поэтому решил избавиться от телефона. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 33-36).

После оглашения указанных показаний в ходе предварительного следствия подсудимый Васильев Е.В. отказался отвечать на вопросы.

Он же, допрошенный в качестве подозреваемого 06.12.2018, пояснял, что в ночь с 30.08.2018 на 31.08.2018 находился в закусочной «Бухарест» по ул. Комсомольской, 14 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где познакомился с Сапашковым О.Ю. и Г.А.В. и совместно с ними распивал спиртные напитки. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. В 02 часа ночи по предложению Сапашкова О.Ю., они пошли домой к Сапашкову по адресу: <адрес>, где совместно продолжили распитие спиртных напитков. В то же время, в ходе распития спиртных напитков между ним и Г.А.В. произошел словесный конфликт, и он предложил Г.А.В. выйти на улицу, покурить, поговорить. Г.А.В. согласился и вышел на крыльцо указанной квартиры вслед за ним. При этом Сапашкова О.Ю. с собой не звал. На улицу вышли сначала он, потом Г.А.В., Сапашков О.Ю. вышел позднее. Когда Г.А.В. вышел на крыльцо, он нанес Г.А.В. не менее двух ударов кулаком левой руки по лицу справа, отчего Г.А.В. попятился вниз по лестнице, после чего он толкнул его рукой в спину и Г.А.В. упал на колени на асфальт. В то же время он подошел к Г.А.В. и нанес ему не менее двух ударов кулаком по голове справа. Тогда же к нему подбежал Сапашков О.Ю. и ни о чем с ним не договариваясь, стал наносить удары лежащему на асфальте Г.А.В. Г.А.В. лежал на боку, он стоял ближе к его голове, а Сапашков О.Ю. стоял около грудной клетки потерпевшего. Он нанес Г.А.В. не менее 10 ударов по лицу, голове, телу и рукам, при этом он нанес 2 удара ногой по телу, а остальные удары наносил кулаком левой руки. Сапашков О.Ю. нанес Г.А.В. также примерно не менее 10 ударов ногами и руками по лицу, голове, телу, ногам и рукам, при этом Г.А.В. изворачивался и укрывался от их ударов руками и ногами. Когда он перестал наносить удары, то увидел, как Сапашков О.Ю. наклонился к Г.А.В. и из левого кармана шорт Г.А.В. похитил сотовый телефон в чехле черного цвета, и стал у Г.А.В. требовать пароль от сотового телефона и банковской карты, находившейся в чехле указанного сотового телефона. Указанную карту он видел в руках у Сапашкова О.Ю. Г.А.В. отказался называть пароли, в связи с чем Сапашков О.Ю. нанес Г.А.В. не менее трех ударов кулаками по лицу, после чего Г.А.В. сам ввел пароль на телефоне. Он телефон в руки не брал и не просил его у Сапашкова О.Ю., т.к. телефон ему не нужен. Затем Сапашков О.Ю. отошел от Г.А.В. и тот, пользуясь этим, встал с асфальта и убежал. Сапашков О.Ю. хотел сначала догнать Г.А.В., сорвав футболку, т.к. схватился за нее. После этого он и Сапашков О.Ю. пошли опять в закусочную «Бухарест», по пути Сапашков О.Ю. показывал похищенный у Г.А.В. телефон и говорил, что оставит его при себе. В закусочный Сапашков О.Ю. передал похищенный телефон ему, сказав «делай с ним, что хочешь». Ему телефон не был нужен и он решил вернуть телефон потерпевшему. Он подумал, что Г.А.В. живет, где-то рядом, поэтому пошел к дому 30 по ул. Строителей в г. Магнитогорске, но не нашел потерпевшего, телефон он не отключал, думал, что на него позвонит потерпевший. Настаивает, что не требовал у Г.А.В. пароли от телефона и банковской карты и не похищал имущество Г.А.В. (т. 1 л.д. 124-127).

В ходе очной ставки с подозреваемым Сапашковым О.Ю. подозреваемый Васильев Е.В. давал показания о том, что он совместно с Сапашковым О.Ю. причинили телесные повреждения потерпевшему Г.А.В., а также оба предъявляли требования сообщить пароли от телефона и банковской карты, а после отказа Г.А.В. сообщить пароли, совместно нанесли не менее 2 раз удары ногами по телу потерпевшего (т. 1 л.д. 46-51).

В ходе очной ставки с потерпевшим Г.А.В. подозреваемый Васильев Е.В. давал показания о том, что пароли от телефона и банковской карты у Г.А.В. требовал только Сапашков О.Ю., после отказа Г.А.В. их сообщить, удары Г.А.В. наносил только Сапошков О.Ю. как и в ходе допроса в качестве подозреваемого 06.12.2018 (т. 1 л.д. 133-136).

Он же, допрошенный в качестве подозреваемого 07.12.2018 и в качестве обвиняемого пояснял, что он причинил Г.А.В. телесные повреждения, но без цели хищения, имущество потерпевшего он не похищал и не требовал никакие пароли. Он хотел найти потерпевшего, чтобы вернуть ему телефон. В преступный сговор с Сапашковым О.Ю. о совершении разбойного нападения в отношении Г.А.В. он не вступал, ни на причинение телесных повреждений, ни на хищение имущества потерпевшего. Находясь на крыльце, в спину потерпевшего толкнул именно он, а не Сапашков О.Ю. О хищении кроссовок потерпевшего Сапашковым О.Ю. ему ничего не известно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ он не признает. Признает только причинение телесных повреждений Г.А.В. (т. 1 л.д. 137-139, 154-156, 237-239, 256-258).

После оглашения показаний в ходе предварительного следствия, подсудимый Васильев Е.В. подтвердил свои последние показания в томе 1 л.д. 256-258 и пояснил, что сговора с Сапашковым О.Ю. у него не было. Он виноват в том, что побил потерпевшего. Факт причинения телесных повреждений подтверждает, имущество потерпевшего не похищал. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние способствовало совершению преступления. Он только при задержании узнал о том, что Сапашков О.Ю. одел кроссовки потерпевшего. Он видел, как Сапашков О.Ю. останавливал потерпевшего, Г.А.В. вырвался и убежал. Сапашков О.Ю. требовал у потерпевшего назвать пароль на телефоне. Он взял телефон Г.А.В. от Сапашкова О.Ю., чтобы вернуть потерпевшему, т.к. Сапашков О.Ю. отдал ему телефон и сказал делать с ним, что захочет. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ не признает. Он не похищал имущество у потерпевшего. В ходе предварительного расследования следователь или другие сотрудники полиции физическое или психологическое воздействие не оказывали. При допросе в качестве подозреваемого он пояснял, что собирался выбросить телефон, т.к. был напуган, его полторы сутки держали в полиции, не давали есть. Он возместил потерпевшему 30000 рублей. Исковые требования признает в полном объеме, поскольку он нанес телесные повреждения потерпевшему. Он не может объяснить, почему Сапашков О.Ю. дает показания против него, что он причинил телесные повреждения, и тоже похитил сотовый телефон.

В судебном заседании подсудимый Сапашков О.Ю. вину не признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные Сапашковым О.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 31.08.2018 и обвиняемого 01.09.2018, 22.12.2018, согласно которым, в ночь с 30 на 31 августа 2018 года он находился в закусочной «Бухарест» в Ленинском районе г. Магнитогорска, где распивал спиртные напитки и познакомился с Васильевым Е.В. и Г.А.В., с которыми продолжил распитие спиртных напитков по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска. Данная квартира принадлежит его знакомым. В ходе распития спиртных напитков, между Васильевым Е.В. и Г.А.В. произошел конфликт, в ходе которого Васильев Е.В. предложил Г.А.В. выйти на улицу поговорить, на что Г.А.В. ответил согласием и вышел на улицу вслед за Васильевым Е.В., он в этот момент находился в квартире. Спустя несколько минут после их ухода он вышел на крыльцо указанной квартиры, и увидел, что Г.А.В. сидит на земле, а Васильев Е.В. наносит Г.А.В. удары кулаками по лицу. В этот момент в левой руке Васильева Е.В. находился телефон Г.А.В., и Васильев Е.В. требуя у Г.А.В. пароль от телефона, нанес Г.А.В. не менее двух ударов правой рукой, кулаками в область левого ребра, после чего Г.А.В. разблокировал телефон и убежал. Затем они направились в магазин, при этом у Васильева Е.В. находился сотовый телефон потерпевшего. Затем они разошлись. Около дома его задержали сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции известно, что телефон Васильев Е.В. выбросил в мусорный контейнер. Он настаивает, что телесные повреждения, удары Г.А.В. он не наносил, имущество Г.А.В. не похищал, пароль от телефона и банковской карты у Г.А.В. не требовал, в преступный сговор ни с кем не вступал, вину в предъявленном обвинении не признает (т. 1 л.д. 43-45, 74-75, 166-168).

Он же, допрошенный в качестве обвиняемого 21.01.2019 пояснял, что кроссовки у Г.А.В. он не похищал, Г.А.В. ушел в тапочках, а кроссовки свои оставил у входа. Свои кроссовки он положил в ванную комнату стирать, поэтому он обулся в кроссовки Г.А.В., т.к. потерпевший убежал, а кроссовки оставил. Позже кроссовки были изъяты. Когда он обувался в кроссовки Г.А.В., Васильев Е.В. и Г.А.В. не видели этого, т.к. находились на улице. С Васильевым Е.В. он не договаривался о разбойном нападении на Г.А.В., умысла никакого не было на преступление, телесные повреждения Г.А.В. не наносил. Вину в предъявленном обвинении не признает (т. 1 л.д. 243-245, 264-266).

В ходе очной ставки с подозреваемым Васильевым Е.В., потерпевшим Г.А.В. подсудимый Сапашков О.Ю. давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 46-51, 58-64).

После оглашения показаний подсудимый Сапашков О.Ю. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, дополнив, что вину не признает в полном объеме, исковые требования не признает. Удары потерпевшему он вообще не наносил. Потерпевший указывает, что он наносил ему удары, но Г.А.В. не помнит эти обстоятельства, либо был пьян, лежал закрыв лицо руками. Он не знает, почему Васильев Е.В. говорит, что он наносил удары. Он в своих кроссовках ходил в магазин «Бухарест». Далее постирал свою обувь, т.к. замарал ее и по этой причине одел кроссовки потерпевшего. Когда он обувал кроссовки Г.А.В., не знал, что там будет драка, они выходили курить. Ранее с потерпевшим не знаком. У них с Васильевым Е.В. есть общие знакомые, в компании вместе первый раз увиделись. Конфликтов между ними не было. Васильев Е.В. с себя хочет снять вину. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Васильев Е.В. с потерпевшим вышли на улицу покурить, он вышел к ним не курить, а посмотреть, что там происходит. Он не курит. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не пошел бы в магазин «Бухарест», не стал бы компанию вести к себе домой, а именно Васильева Е.В. и потерпевшего для распития спиртного. Телефон потерпевшего он вообще не держал в руках и Васильеву Е.В. не передавал. Он видел телефон у потерпевшего Г.А.В., тот доставал его. Когда Васильев Е.В. бил потерпевшего, то просил пароль от телефона. Он видел, как Васильев Е.В. из кармана потерпевшего вытащил телефон. Он не знает, какие основания у Васильева Е.В., чтобы его оговаривать, предполагает, что Васильев Е.В. хочет выгородить себя. Давление на потерпевшего в больнице он не оказывал. В больницу к потерпевшему ездили с адвокатом и следователем. В больнице проводили очную ставку.

Вина подсудимых Васильева Е.В. и Сапашкова О.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Г.А.В. суду показал, что 31 августа 2018 года ночью под утро он познакомился с Сапашковым О.Ю. и Васильевым Е.В. в магазине «Бухарест» по ул. Комсомольской. После чего от Сапашкова О.Ю. поступило предложение пойти к нему в гости по ул. Строителей. Все вместе купили пиво и дома у Сапашкова О.Ю. продолжили выпивать спиртные напитки. До этого он уже употребил пиво. После чего сидя за столом он задал вопрос Васильеву Е.В., уверен ли он в своем друге Сапашкове О.Ю. Этот вопрос он задал потому, что он не знал, где и у кого находится. Сапашков О.Ю. сказал, что находится у его родственников дома. Васильев Е.В. ответил, что не уверен. Сапашкову О.Ю. не понравился данный ответ. После этого Васильев Е.В. предложил выйти покурить. Выйдя на крыльцо, стояли около подъезда. Васильев Е.В. неожиданно нанес ему удар кулаком в лицо в глаз и по щеке, какой рукой сказать не может. После этого последовал толчок от Сапашкова О.Ю. в спину, он пошатнулся, спустился по стенке по лестнице. Когда он спустился с лестницы, подсудимые его сбили с ног, Сапашков О.Ю. сбил, а Васильев Е.В. помогал. Вся агрессия шла от Сапашкова О.Ю., а Васильев Е.В. ему помогал. Сапашков О.Ю. ударил его в лицо, Васильев Е.В. тоже начал бить по лицу. Его били кулаками. После того как он оказался на земле, агрессию выражал Сапашков О.Ю., удары продолжались, Сапашков не давал ему встать. Сапашков О.Ю. наносил удары руками и ногами по лицу, ногам и рукам. Сапошков О.Ю. был справа, он лежал головой в сторону лестницы на спине. Васильев Е.В. был сзади, но сзади ударов не было. После этого Сапашков О.Ю. ощупал его шорты, залез в левый карман и забрал оттуда телефон. Он отдавать его не хотел, сопротивлялся, повернулся на бок, чтобы у него не получилось достать телефон. Но в его сторону последовали удары. Через какое-то время после серии ударов Сапашкову удалось забрать его телефон. В чехле мобильного телефона была кредитная карта Сбербанка, на телефоне установлен пароль. Сапашков О.Ю. стал требовать от него разблокировать телефон, наверно чтобы пользоваться им, на что он ответил отказом, последовали удары. Сапашков О.Ю. один вновь бил его ногами и руками по туловищу и голове. Васильев Е.В. стоял и молчал. После очередной серии ударов он разблокировал телефон. Потом Сапашков О.Ю. стал требовать пин-код от кредитной карты, но его он не сообщил. Последовали удары от Сапашкова О.Ю. по телу и голове руками и ногами. На какой-то момент избиение прекратилось, потому что от него не было ответа. Они немного отошли, он встал и убежал. Сопротивления оказывать он уже не мог. Считает, что избивать его стали из-за заданного им вопроса, между ними конфликта не было, кто был инициатором избиения, он не знает. Возможно, в квартире он доставал свой телефон, он не слышал, чтобы подсудимые договаривались о чем-либо. Может быть, цели у подсудимых были разные, Сапашков О.Ю. требовал у него телефон разблокировать, пин-код от банковской карты. Он не слышал, чтобы Васильев Е.В. останавливал Сапашкова О.Ю., просил его прекратить насильственные действия и не наносить удары. Он вместе с подсудимыми провел около 4-5 часов. За это время он не слышал, чтобы подсудимые о чем-то договаривались. Все находились в алкогольном опьянении. Он подсудимым телесные повреждения не наносил. До прихода в квартиру подсудимых телесных повреждений у него не было. В область головы Васильев Е.В. нанес ему примерно 4-5 ударов. Самые первые удары были вначале на крыльце. Потом участвовал один Сапашков О.Ю. Васильев Е.В. также помогал сбить его с ног. Со стороны подсудимых были насмешки, но за что они наносили удары, он не понял. Сознание он не терял. Головой не ударялся об асфальт, дверь, лестницу. Он прибежал к матери, рассказал о случившемся, она видела разбитое лицо, кровь. Мать вызвала полицию. В тот же день под утро его на скорой помощи увезли в больницу, поскольку у него было головокружение, потемнело в глаза, из носа шла кровь. Он 20 дней лежал в больнице. У него было сотрясение головного мозга, и что-то еще. Ему вернули телефон, кредитную карту и кроссовки. Когда он выходил покурить из квартиры подсудимых, был в тапочках, а когда полицейские выехали на место задержания, Сапашкова О.Ю. задержали обутым в его кроссовки. Телефон «Ксиоми» он покупал за 7000 рублей, оценивает в 5000-6000 рублей, чехол оценивает в 500 рублей, флэш-карту в 500 рублей, на сим-карте денег не было. На кредитной карте было примерно 8000 рублей - это дебетовая карта, принадлежит его маме, но там находились его деньги. Похищенное имущество ему все вернули. Ранее с подсудимыми он не знаком, оснований для их оговора нет. Просит с Васильева Е.В. взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, поскольку в настоящее время Васильев Е.В. возместил компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Также просит с Сапашкова О.Ю. взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Ему причинены нравственные и физические страдания, он лежал в больнице, переживал. За лечение платил деньги за врачей и препараты. Когда ему наносили телесные повреждения, он чувствовал боль, переживал.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были исследованы показания потерпевшего Г.А.В. на предварительном следствии, согласно которым, в ночь с 30 на 31 августа 2018 года он находился в закусочной «Бухарест», расположенной по ул. Комсомольской, 14 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где познакомился с ранее незнакомыми Сапашковым О.Ю. и Васильевым Е.В. Тогда же он вместе с Сапашковым О.Ю. и Васильевым Е.В. прошел в <адрес>, где совместно с ними распивал спиртные напитки. В квартире Сапашков О.Ю. и Васильев Е.В. при нем ни о чем не договаривались, он не слышал, чтобы они говорили о хищении его имущества. Он спросил у Васильева Е.В., доверяет ли тот Сапашкову О.Ю., на что Васильев Е.В. ответил, что нет. В ходе распития спиртных напитков Васильев Е.В. предложил ему выйти на улицу покурить и поговорить, на что он ответил согласием и вышел на крыльцо указанной квартиры вслед за Васильевым Е.В. Как только он вышел на крыльцо, Васильев Е.В. нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу справа, отчего он попятился по лестнице вниз, и в это же время почувствовал сзади толчок в спину, отчего он не удержался на ногах и упал на асфальт. В это время подбежал к нему Васильев Е.В. и нанес ему не менее двух ударов кулаком по голове, отчего он упал на асфальт и не смог встать, тогда же к нему подбежал Сапашков О.Ю. и они вместе с Васильевым Е.В. нанесли ему не менее 20 ударов кулаками и ногами по голове, лицу, телу, при этом часть ударов приходилась ему по конечностям, так как он изворачивался и закрывался от ударов руками и ногами. Сознание он не терял. Затем он увидел, как Сапашков О.Ю. похитил из левого кармана его шорт сотовый телефон «Ксиоми» стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, с картой памяти стоимостью 500 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, а также банковскую карту «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 8386,78 рублей. После чего Сапашков О.Ю. и Васильев Е.В. стали у него требовать назвать пароль от его телефона и пароль от его банковской карты, на что он ответил отказом. На его отказ Сапашков О.Ю. и Васильев Е.В. нанесли ему не менее трех ударов ногами в голову, от чего он испытал физическую боль, кулаками по лицу и продолжил требовать пароль. В дальнейшем он убежал от них (т. 1 л.д. 17-20).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Г.А.В. показывал, что Васильев Е.В. не требовал от него пароля от телефона и банковской карты, и после хищения Сапашковым О.Ю. его телефона удары ему не наносил. Ему причинен материальный ущерб в общей сумме 9 000 рублей, который возмещен в полном объеме, ему намеревались причинить материальный ущерб в сумме 8386,78 рублей, а также причинены телесные повреждения, по поводу которых он обращался в медицинское учреждение (т. 1 л.д. 128-132, 234-236).

В ходе очных ставок с подозреваемыми Сапашковым О.Ю. и Васильевым Е.В. потерпевший Г.А.В. сообщал, что пароли от телефона и банковской карты у него требовал Сапашков О.Ю. и после его отказа назвать пароли, удары ему наносил Сапашков О.Ю., давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 58-64, 133-136).

После оглашения показаний потерпевший Г.А.В. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, дополнив, что Васильев Е.В. частично погашает моральный вред, договаривался с Васильевым Е.В. его адвокат Маслов Н.И., деталей договоренности не знает. Деньги приходили на карту матери. Сколько перечислили денег на карту, ему неизвестно.

Свидетель Г.И.А. суду показала, что потерпевший Г.А.В. ее сын. После случившегося сын прибежал домой с 30 на 31 августа 2018 года в 05 часов утра. Она услышала, как он кричал в окно с ул. Комсомольской, увидела, что сын был весь раздетый, разутый и в крови. Она спустилась на первый этаж, увидела сына, он весь был в крови. Сын пояснил, что его избили два человека, забрали телефон и карту Сбербанка, просил вызвать полицию, сказал, что он покажет, где это произошло. Она вызвала наряд полиции, сын переоделся и поехали на задержание. Она поехала с ним. Они приехали на место по адресу: <адрес> или №, сын сориентировался на месте и указал дверь в квартиру, в которую они заходили. Вместе с полицейскими стали звонить в дверь, дверь открыл Сапашков О.Ю., вышел на улицу, полицейские стали задавать вопросы, знает ли он этого парня, Сапашков О.Ю. сказал, что не знает. Сапашков О.Ю. стоял в кроссовках сына, она сообщила это полицейским и Сапашкова О.Ю. посадили в машину. Через 10-15 минут стали делать обход по кварталу, услышали грохот телефона, что-то было скинуто в мусорный контейнер. Затем подвели Васильева Е.В. В мусорном контейнере нашли телефон, в чехле которого лежала карта на ее имя, на счете которой находились деньги примерно 8000 рубле й. Со слов сына знает, что с подсудимыми он познакомился вечером в магазине. Ранее они не были знакомы. Они встречалась с Васильевым Е.В. и его матерью, определили сумму морального вреда в размере 50000 рублей, 20000 рублей Васильевы уже перевели им на карту. Сапашков О.Ю. не предпринимал меры к возмещению ущерба. В первый день госпитализации в палату приходил Сапашков О.Ю. со своим адвокатом, на сына было оказано давление, что он должен забрать заявление, что Васильев Е.В. единственный, кто бил сына, и инициатором был Васильев Е.В. Кроссовки были на Сапашкове, со слов адвоката, только потому, что Сапашков ходил по кварталу и искал ее сына. Больше никаких контактов не было. Сапашков О.Ю. сразу пытался переложить вину на Васильева Е.В. Сын в стационаре пролежал 20 дней, затем продлили больничный еще на неделю. У сына была глубокая рана на самой перегородке от ударов, было кровотечение, которое долго не останавливалось. В стационаре все медицинские услуги были оказаны по полису. Покупали дополнительные лекарства, которых не было в поликлинике. Сыну нужна операция на нос.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля Г.И.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 31.08.2018 около 05-20 часов ее сын Г.А.В. пришел к ней домой со следами побоев на лице, голове, руках, теле, ногах, весь был избит, в крови. Тогда же Г.А.В. ей сообщил, что он был избит незнакомыми ей Сапашковым О.Ю. и Васильевым Е.В., при этом они забрали у ее сына имущество – телефон с сим-картой в чехле, банковскую карту «Сбербанк», на счете которой находились деньги в сумме 8386,78 рублей. Указанная банковская карта оформлена на ее имя, но пользовался ею сын. Она сразу вызвала сотрудников полиции и они вместе поехали искать нападавших. Со слов сына знает, что Васильева и Сапашкова он ранее не знал, познакомился с ними в магазине «Бухарест» (т. 1 л.д. 142-143).

После оглашения показаний свидетель Г.И.А. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления, Г.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности малознакомых парней по имени Олег и Егор, которые причинили ему побои и открыто похитили его имущество (т. 1 л.д. 13).

Согласно рапорту командира отделения взвода роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску прапорщика полиции М.С.В., по факту причинения Г.А.В. телесных повреждений и хищении имущества Г.А.В., задержаны Сапашков О.Ю. и Васильев Е.В. (т. 1 л.д. 3-4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен мусорный контейнер, расположенный у д. 43/1 по ул. Уральской в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картой, картой памяти, в чехле, банковская карта «Сбербанк», принадлежащие потерпевшему Г.А.В. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 5-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена территория у д. 28 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружена и изъята футболка. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 8-11).

Согласно протоколу осмотра осмотрен сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картой, картой памяти, в чехле, банковская карта «Сбербанк», принадлежащие потерпевшему Г.А.В., признанные впоследствии вещественным доказательством (т. 1 л.д. 108-109).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1030 Д от 30.10.2018 у Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения: 1. <данные изъяты> 1, 2, как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по этому признаку причинили легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по Постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) (т. 1 л.д. 95-98).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности экспертных заключений, поскольку все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.

В своих выводах суд основывается на исследованных в судебном заседании показаниях потерпевшего Г.А.В., показаниях свидетеля, Г.И.А., первоначальных показаниях подсудимого Васильева Е.В., данных в ходе предварительного расследования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая показания подсудимого Васильева Е.В. в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании в части нанесения телесных повреждений совместно с Сапашковым О.Ю. потерпевшему, а также в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 33-36), суд принимает за основу первоначальные показания подсудимого о совместном предъявлении им и Сапашковым О.Ю. требований назвать пароль от телефона и банковской карты потерпевшему, а также о том, что после того, как потерпевший отказался называть пароли, они вновь стали наносить потерпевшему удары, суд находит их достоверными, при этом критически относится к последующим показаниям о непричастности к хищению, так как первоначальные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ в короткий промежуток времени после событий преступления, согласуются с первоначальными показаниями потерпевшего Г.А.В. Позицию подсудимого Васильева Е.В. о непричастности к хищению имущества потерпевшего суд расценивает как способ защиты, попытку избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление, так как его показания опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия в томе 1 л.д. 33-36, материалами дела.

Оценивая показания подсудимого Сапашкова О.Ю. в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании о непричастности к совершению преступления, о том, что он не наносил телесные повреждения потерпевшему и открыто не похищал его имущество, суд относится к ним критически, Позицию подсудимого о непричастности к совершению преступления, суд расценивает как способ защиты, попытку избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление, т.к. его показания опровергаются первоначальными показаниями потерпевшего Г.А.В. и показаниями подсудимого Васильева Е.В. в ходе предварительного следствия, а также материалами дела, а именно заключением судебной медицинской экспертизы № 1030 «Д» от 30.10.2018.

Оценивая показания потерпевшего Г.А.В. в ходе судебного заседании и предварительного расследования суд находит, что они в целом являются последовательными, согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, изобличают Васильева Е.В. и Сапашкова О.Ю. в совершении преступления. Суд, как более точные, подробные принимает за основу первоначальные показания, данные потерпевшим в ходе предварительного расследования, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, согласуются с первоначальными показаниями Васильева Е.В. в ходе предварительного расследования. Последующее изменение показаний потерпевшим Г.А.В. о том, что Васильев Е.В. не высказывал требований сообщить пароли от телефона и банковской карты, а также не наносил удары после отказа Г.А.В. это сделать, суд связывает с частичным возмещением Васильевым Е.В. потерпевшему морального вреда, относится к ним критически.

Оценивая показания свидетеля Г.А.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд как более точные, принимает за основу показания, данные ею в ходе предварительного расследования, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, свидетель подтвердила свои оглашенные показания в полном объеме.

Исследованные первоначальные показания потерпевшего, свидетеля сомнений у суда в своей правдивости не вызывают, поскольку дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в полном соответствии с законом, поэтому судом положены в основу приговора.

Все следственные действия в ходе предварительного следствия выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

В судебном заседании вина Васильева Е.В. и Сапашкова О.Ю. в совершении разбойного нападения нашла подтверждение, так как из исследованных в судебном заседании совокупности доказательств следует, что Васильев Е.В. и Сапашков О.Ю., нанося руками и ногами не менее 20 ударов по лицу и в жизненно важный орган – голову потерпевшему, применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего Г.А.В., при этом высказывали требования сообщить пароли от похищенного телефона и банковской карты.

Суд находит, что подсудимые Васильев Е.В. и Сапашков О.Ю., умышлено нанося потерпевшему удары кулаками и ногами в лицо, в голову, не могли не понимать, что причиняют насилие, опасное для здоровья потерпевшего.

Оценивая всю совокупность доказательств, суд считает, что Васильев Е.В. и Сапашков О.Ю. применили к потерпевшему Г.А.В. насилие, опасное для жизни и здоровья, именно с целью завладения его имуществом.

Действия Васильева Егора Вадимовича и Сапашкова Олега Юрьевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Совершенное Васильевым Е.В. и Сапашковым О.Ю. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, наличия в их действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Васильеву Е.В. и Сапашкову О.Ю., суд руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 и 67 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и образе их жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль каждого подсудимого в достижении преступного результата.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Васильева Е.В., принимает во внимание и учитывает, что Васильев Е.В. <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Сапашкова О.Ю., принимает во внимание и учитывает, что Сапашков О.Ю. <данные изъяты>

В силу п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева Е.В. суд учитывает: признание вины и раскаянье в содеянном в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, изобличающих второго участника преступления, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Сапашкова О.Ю. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний в ходе предварительного расследования, изобличающих второго соучастника преступления, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, совершение подсудимым преступления впервые, отсутствие у него судимости.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сапашкова О.Ю. и Васильева Е.В., прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого Васильева Е.В. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору от 20.04.2016.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Васильева Е.В. и Сапашкова О.Ю., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла у подсудимых, утрате ими контроля над объективной ситуацией и способствовало совершению ими преступления. Суд усматривает наличие причинно-следственной связи между нахождением Васильева Е.В. и Сапашкова О.Ю. в состоянии опьянения и совершением ими преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а у Васильева Е.В. также предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимых.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Васильева Е.В. и Сапашкова О.Ю. и предупреждения совершения ими новых преступлений, обоим подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущих приговоров Васильева Е.В. оказалось недостаточным, в период условного отбывания наказания Васильев Е.В. вновь совершил тяжкое преступление корыстной направленности.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с учетом характера и мотивов совершенного преступления, личности подсудимых, поведением во время и после совершения преступления, суд не находит. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к Васильеву Е.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, их семейного и материального положения, обстоятельств дела, суд находит возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимым суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Суд применяет к осужденным положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Васильеву Е.В. условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.09.2016.

Суд считает необходимым назначить Васильеву Е.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Васильеву Е.В., настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.09.2016.

Оснований для назначения менее строгого наказания, в том числе принудительных работ, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в действиях Васильева Е.В., не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Не усматривает таких оснований суд и в отношении Сапашкова О.Ю.

Потерпевшим Г.А.В. заявлены исковые требования к подсудимому Васильеву Е.В. о взыскании с учетом ранее выплаченной ему суммы в размере 25000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, к подсудимому Сапашкову О.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Подсудимый Васильев Е.В. признал исковые требования в полном объеме, подсудимый Сапашков О.Ю. исковые требования не признал.

В соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины подсудимых, их материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

В ходе совершения преступления Васильев Е.В. и Сапашков О.Ю. применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего Г.А.В. повлекшие причинение ему физической боли, кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, потерпевший испытал физические и нравственные страдания, связанные с причинением ему физической боли, испугом, боязнью за свою жизнь и здоровье.

Суд учитывает, что подсудимые Васильев Е.В. и Сапашков О.Ю. являются трудоспособными мужчинами, совершили умышленное корыстное преступление в отношении потерпевшего Г.А.В., на иждивении никого не имеют.

Суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, полагает исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, при этом принимает во внимание, что потерпевший испытывал физические и нравственные страдания, связанные с причиненными ему подсудимыми телесными повреждениями. Суд считает, что исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, справедливым будет размер компенсации морального вреда в размере тридцати пяти тысяч рублей с каждого из подсудимых, с учетом выплаченной частично суммы Васильевым Е.В., взысканию с него подлежит 10000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 12.03.2019 в отношении Васильева Е.В. следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картой, картой памяти, чехлом, банковскую карту – оставить у потерпевшего Г.А.В., сняв ограничение по пользованию и распоряжению.

Суд считает необходимым изменить подсудимым меру пресечения, взять их под стражу в зале суда, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также назначения режима исправительной колонии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапашкова Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Васильева Егора Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Васильеву Е.В. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.09.2016, отменить.

По совокупности приговоров, руководствуясь ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору, не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.09.2016, окончательно назначить Васильеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву Е.В. и Сапашкову О.Ю. изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять осужденных под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания Васильеву Е.В. и Сапашкову О.Ю. со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть Васильеву Е.В. и Сапашкову О.Ю. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сапашкова О.Ю. под стражей два дня с 31.08.2018 по 01.09.2018 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При зачете срока содержания осужденных под стражей из расчета один день за полтора дня, в случае наличия при пересчете у осужденных отбытого ими полдня содержания под стражей, считать указанное отбытым осужденными наказания как один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12.03.2019 в отношении Васильева Е.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картой, картой памяти, чехлом, банковскую карту – оставить у потерпевшего Г.А.В., сняв ограничение по пользованию и распоряжению.

Исковые требования потерпевшего Г.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Егора Вадимовича в пользу Г.А.В. в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Сапашкова Олега Юрьевича в пользу Г.А.В. в счет компенсации морального вреда 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: