Решение по делу № 2-5669/2022 от 12.10.2022

УИД: 61RS0007-01-2022-006131-82

Дело № 2-5669/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Исаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Исаеву А.В. о взыскании кредиторской задолженности в размере 204 684,29 руб., судебных расходов в сумме 5 247 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 18.12.2017 г. В соответствии с условиями указанного договора, Исаеву А.В. были предоставлены денежные средства путем открытия на имя ответчика текущего счета и предоставлении кредита в размере 249 487 руб. на срок до 18.12.2020 года, процентная ставка по кредиту составила 24,90 % годовых. Согласно условий предоставления кредита, ответчик обязан ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца осуществлять платежи в счет погашения задолженности в размере 9 916 руб. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности – ежемесячные обязательные платежи им вносились несвоевременно, что и повлекло образование задолженности. Поскольку Исаевым А.В. обязательства по кредитному договору не исполняются по настоящее время, это и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

18.12.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 249 487 руб., на срок до 18.12.2020 года. Согласно условий данного договора Исаев А.В. обязался погашать кредит путем ежемесячного зачисления на открытый на его имя банком счет денежных средств в размере 9 916 руб., согласно графика платежей, подписанного ответчиком. Также по условиям договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 24,90 % годовых. В соответствии с Условиями договора потребительского кредита, являющимися составной частью заявления-оферты, кредит предоставляется путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 18.12.2017 г. ПАО «Почта Банк» выполнило в полном объеме, а именно, открыло ответчику банковский счет и перечислило сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, предусмотренные договором, согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора от 18.12.2017 г. заемщик обязуется погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит путем перечисления на счет банка денежных средств в размере и сроки, указанные в индивидуальных условиях и графике.

Как видно из представленного истцом расчета, обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита Исаевым А.В. вносились не своевременно и в суммах, не достаточных для погашения, что и повлекло начисление штрафных санкций и образование задолженности в общей сумме 204 684,29 руб., из которых: 170 742,05 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 23 230,55 руб. – сумма просроченных процентов; 3 111,69 руб. – неустойка; 7 600 руб. – комиссия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Исаев А.В. не представил доказательства выполнения принятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по кредитному договору, что и повлекло образование задолженности, в добровольном порядке указанную задолженность не погашает, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 5 247 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Исаева А.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 684 рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей 00 копеек, а всего 209 931 (двести девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья: Федотова Е.Н.