Решение по делу № 2-1253/2024 от 28.12.2023

                          К делу №

УИД №RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Солнечногорск Московской области

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Титовой Е.С.,

    при секретаре Золотихиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимова Виктора Вячеславовича к Кальченко Дмитрию Валерьевичу, Кальченко Наталии Владимировне, Устинову Михаилу Вячеславовичу, Шляпкину Александру Юрьевичу, Носкову Василию Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже заборов, -

    установил:

    Истец Шалимов Виктор Вячеславович обратилась в суд с иском к Кальченко Дмитрию Валерьевичу, Кальченко Наталии Владимировне, Устинову Михаилу Вячеславовичу, Шляпкину Александру Юрьевичу Носкову Василию Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже заборов.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

    Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 223 ГПК РФ, суд, -

    определил:

    Оставить исковое заявление Шалимова Виктора Вячеславовича к Кальченко Дмитрию Валерьевичу, Кальченко Наталии Владимировне, Устинову Михаилу Вячеславовичу, Шляпкину Александру Юрьевичу, Носкову Василию Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже заборов - без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

           Судья                подпись                                         Е.С. Титова