Решение от 17.03.2023 по делу № 2-310/2023 от 17.02.2023

УИД: 66RS0029-01-2023-000195-28

Дело № 2- 310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                     17 марта 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к Коровякову ФИО4 о взыскании процентов,

установил:

ООО «Сармат»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано следующее. Решением Камышловского городского суда Свердловской области от 15.06.2010 с Коровякова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (ЗАО) взысканы денежные средства в размере 397005 руб. 92 коп. и возврат госпошлины -7170 руб. 06 коп., всего взыскано 404176 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключили договор уступки прав (требований) №. Согласно данному договору АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передало ООО «Сармат» право требования указанной задолженности к Коровякову В.А. 13.01.2022 АКБ «Абсолют Банк «ПАО направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 396341 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7163 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Коровяков В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте времени дате судебного заседания, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что ранее истцу было отказано в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа на взыскание основного долга по кредитному договору, просил применить срок исковой давности.

Судом определено дело рассмотреть при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Коровякова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (ЗАО) взысканы денежные средства в размере 397005 руб. 92 коп. и возврат госпошлины -7170 руб. 06 коп., всего взыскано 404176 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось (л.д. 9-10).

Определением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Сармат» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Коровякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным определением установлено, что срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № истек 29.06.2013 (л.д. 11-13).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, при истечении срока давности по основному требованию о взыскании суммы долга по решению суда, считается истекшим срок давности относительно дополнительного требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга. В связи с чем суд соглашается с доводами ответчика в указанной части.

Кроме того самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Сармат» является отказ в процессуальном правопреемстве, установленный определением Камышловского районного суда от 11.10.2022.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Сармат» не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.03.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░