Решение по делу № 8Г-1460/2021 [88-2494/2021] от 15.02.2021

88-2494/2021

2-55/2020

25RS0013-01-2019-000941-84

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года                                                 г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Кравченко А.И., Панфиловой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Партизанского городского суда Приморского ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав пояснения представителя истца ФИО6, возражения представителя Министерства финансов Российской Федерации Прокопенковой О.В.

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей.

В обоснование требований указал, что до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» производило ему ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью на основании решения Партизанского городского суда Приморского ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Приморского ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» признано несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в первую очередь реестра требований кредиторов путем капитализации соответствующих повременных платежей. Определением Арбитражного суда Приморского ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в деле о банкротстве ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» произведена процессуальная замена взыскателя на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы России. Определением Арбитражного суда Приморского ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ требования к ОАО «Рыболовецкий «Моряк-Рыболов» в размере 9818221,92 рублей капитализированных платежей включены в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Приморского ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. После этого никаких платежей в возмещение вреда здоровью ему не производилось. В 2019 году ему стало известно, что решением Арбитражного суда Приморского ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу вынесено определение о завершении процедуры банкротства. Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя на Российскую Федерацию, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная выплата в размере 27122,16 рублей, которая с учетом индексации с 2011 года до повторного открытия конкурсного производства составит 40585,68 рублей, размер капитализированных платежей, рассчитанный по формуле, утвержденной постановлением ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составит 12049075,87 рублей, а ежемесячная выплата с учетом периода выплаты до 70 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 34425,93 рублей (12049 075,87 рублей /350 месяцев).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет возмещения вреда здоровью недоплаченные суммы по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2067186,14 рублей из суммы капитализированных платежей, и ежемесячные выплаты в размере 34425,93 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им возраста 70 лет в пределах суммы капитализированных платежей.

Решением Партизанского городского суда Приморского ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью недоплату по месячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2067186 рублей суммы капитализированных платежей, в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные выплаты в размере 34425,93 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено, взыскать с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счет казны (межбюджетных трансфертов из федерального бюджета) в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 года в сумме 702518,69 рублей, ежемесячную выплату в размере 13423,82 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста семидесяти лет в пределах капитализированных платежей в размере 3396251 рублей 76 копеек.

В кассационной жалобе ФИО4 ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, при этом соглашаясь с выводами апелляционного определения в части взыскания капитализированных вложений, он не соглашается с расчетом положенных ему сумм, указывая, что определенная судами сумма противоречит ранее принятым решениям.

Истец в судебное заседание кассационного суда не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая, что решение суда первой инстанции отменено, апелляционной инстанцией оно не может быть предметом проверки кассационного суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения не усматривает.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации невыплаченных платежей и об установлении ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, суд апелляционной инстанции сослался на статью 419, пункт 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 135 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 872, разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и исходил из того, что определение размера требований должно осуществляться путем капитализации соответствующих платежей на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, то есть на 28 апреля 2018 года. При этом учитывая изменение с 1 января 20020 порядка выплаты капитализированных повременных платежей за счет средств федерального бюджета, судебная коллегия пришла к выводу о том, что выплаты капитализированных повременных платежей должны производиться Фондом социального страхования Российской Федерации. Определяя размер суммы капитализированных платежей, суд апелляционной инстанции исходил из того, что для индексации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненному лицу не в связи с трудовыми отношениями, до 1 декабря 2002 года подлежат применению базовые суммы минимального размера оплаты труда, установленные в оспариваемый период времени, с 1 декабря 2002 указанные платежи подлежат увеличению на уровень инфляции, определенный Федеральным законом в процентом отношении на 1 января соответствующего финансового года, с 1 декабря 2011 - пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего. Расчет суммы, подлежащей капитализации, произведен судом в соответствии с положениями п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве путем капитализации повременных платежей, установленных на дату открытия конкурсного производства в отношении АО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов», подлежащих выплате за период до достижения истцом 70 лет. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что истец обратился с настоящим иском только 20 июня 2019 года, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены судом за три года, предшествующие предъявлению иска, с 21 июня 2016 года по 31 октября 2020 года в сумме 702518,69 руб. С 1 ноября 2020 ежемесячная выплата положенная истцу определена равной 13423,93 руб. в пределах оставшейся суммы капитализированных повременных платежей в размере 3396251,76 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции являются верными.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие истца с расчетами произведенными судом, иная точка зрения на то, как должна быть определена сумма капитализации повременных платежей, не свидетельствует о судебной ошибке.

Доводы истца о том, что право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей перешло к Российской Федерации в октябре 2011 года, при этом ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом ему уже была установлена ежемесячная выплата в размере 27122,16 руб., являются несостоятельными.

Возбужденное в отношении ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» дело о банкротстве определением Арбитражного суда Приморского края от 26 августа 2014 было прекращено утверждением мирового соглашения, следовательно, деятельность юридического лица не была прекращена, обязательства по выплате истцу возмещения вреда здоровью должно было исполняться данной организацией.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: