Решение по делу № 2-1615/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1615/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Яхатиной Т.Н.,

при участии истца Еговкиной Т.М., действующей в своих и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 интересах, ее представителя по доверенности Николаева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еговкиной Т.М. в своих и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 интересах к Чиркову А.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец Еговкина Т.М. обратилась в своих и несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3 интересах в суд с иском к Чиркову А.В. с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Еговкиной Т.М., ФИО1, ФИО1, ФИО3 соразмерно унаследованным истцами долям наследственного имущества задолженность в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Иск мотивирован тем, что между ФИО и Чирковым А.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО передал Чиркову А.В. <данные изъяты> и <данные изъяты> у.е. в валюте евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа Чирковым А.В. собственноручно написана соответствующая расписка, подтверждающая факт получения им от ФИО <данные изъяты> и <данные изъяты> у.е. в валюте евро. В соответствии с условиями договора займа Чирков А.В. обязался возвратить истцу полученную денежную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт принятия <данные изъяты> доли наследства после смерти ФИО его супругой Еговкиной Т.М., <данные изъяты> доли наследства его дочерью ФИО1, <данные изъяты> доли наследства его дочерью ФИО2 и <данные изъяты> доли наследства его сыном ФИО3.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование о погашении займа, которое Ответчиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Истец обращался к Чиркову А.В. с требованиями о возврате полученной суммы займа в полном объеме в соответствии с условиями договора, но требования истца по настоящее время не удовлетворены.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата истцу денежных сумм по договору займа, в связи с чем в соответствии со ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан выплатить оставшуюся задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в валюте евро. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ (неустойки) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по приведенному истцом расчету.

В судебном заседании истец Еговкина Т.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, уточнив исковые требования в части курса евро по состоянию на день вынесения решения в размере <данные изъяты> за 1 евро, в связи с чем просил взыскать в ответчика Чиркова А.В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Еговкиной Т.М. <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ФИО3 <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Чирков А.В., содержащийся в <данные изъяты>, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из расписки (договора займа) от ДД.ММ.ГГГГ, Чирков А.В. берет в долг у ФИО <данные изъяты> и <данные изъяты> в валюте евро, которые обязуется выплатить ФИО до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате всей суммы займа в течение 30 дней со дня получения требования, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 15-17).

Однако ответчик в добровольном порядке задолженность не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт принятия <данные изъяты> доли наследства после смерти ФИО его супругой Еговкиной Т.М., <данные изъяты> доли наследства его дочерью ФИО1, <данные изъяты> доли наследства его дочерью ФИО2 и <данные изъяты> доли наследства его сыном ФИО3.

По расчету истца задолженность Чиркова А.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> и <данные изъяты> в валюте евро. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ (неустойки) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по приведенному истцом расчету. Курс евро по состоянию на день вынесения решения составляет <данные изъяты> за 1 евро, в связи с чем задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Еговкиной Т.М. <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ФИО3 <данные изъяты>.

Поскольку доказательств возврата истцу займа ответчиком не представлено, суд взыскивает займ в указанном размере с ответчика в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу Еговкиной Т.М. <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>., в пользу ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ФИО3 <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чиркова А.В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Еговкиной Т.М. <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ФИО3 <данные изъяты>.

Взыскать с Чиркова А.В. в пользу Еговкиной Т.М. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чиркова А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                             Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.