Решение по делу № 2-5526/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-5526/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по [Адрес] к Крайнову О.Ю. о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании иска указано, что Крайнов О.Ю. является владельцем оружия [ ... ] калибр [ ... ] № [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] Крайнову О.Ю. в    УВД России по [Адрес] была выдана лицензия серии [Номер] на приобретение указанного оружия. [ДД.ММ.ГГГГ] Крайновым О.Ю. подано заявление на продление разрешения на хранение и ношение оружия вследствие чего было выдано разрешение на хранение и ношение оружия РОХа [Номер] сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии» в связи с нарушением правил хранения оружия должностным лицом OЛPP по [Адрес] Управления Росгвардии по [Адрес] у Крайнова О.Ю. было изъято оружие [ ... ] калибр [ ... ] № [Номер] и помещено на временное хранение в дежурную часть ОП [Номер] УМВД России по [Адрес]. Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] Крайнов О.Ю. уведомлен о необходимости принятия мер, в соответствии с действующим законодательством, в отношении зарегистрированного на его имя оружия, однако Крайновым О.Ю. мер по устранению выявленных недостатков и к их продлению (получению разрешения (лицензии) на хранение и ношения оружия не предпринято. устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие. Принадлежащее Крайнову О.Ю. оружие не истребовано, и никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие фактически является брошенным. Бездействие Крайнова О.Ю. в отношении принадлежащего ему оружия Управлением Росгвардии по [Адрес] расценивается как его отказ от права собственности на данное движимое имущество. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности Крайнова О.Ю. на оружие [ ... ], калибр [ ... ] № [Номер] направить решение суда о прекращении права собственности [ФИО 1] на оружие [ ... ] калибр [ ... ] № [Номер], в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по [Адрес] для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику Крайнову О.Ю. вырученной суммы.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Крайнов О.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил и не просил об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств не представил.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах, суд, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии с требованиями статьи 22 9Федерального закона "Об оружии" Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Судом установлено, что Крайнов О.Ю. является владельцем оружия [ ... ] калибр [ ... ] № [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] Крайнову О.Ю. в    УВД России по [Адрес] была выдана лицензия серии [Номер] на приобретение указанного оружия. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Крайновым О.Ю. подано заявление на продление разрешения на хранение и ношение оружия вследствие чего было выдано разрешение на хранение и ношение оружия РОХа [Номер] сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии» в связи с нарушением правил хранения оружия должностным лицом OЛPP по городу [Адрес] Управления Росгвардии по [Адрес] у Крайнова О.Ю. было изъято оружие [ ... ] калибр [ ... ] № [Номер], помещено на временное хранение в дежурную часть ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] [ ... ]

После изъятия гражданского оружия [ ... ] калибр [ ... ] № [Номер] Крайновым О.Ю. более года никаких мер к выполнению законных требований подразделений лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по [Адрес] по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота оружия, а также к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение указанного оружия не предпринимал.

[ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] отделом ЛРР по [Адрес] Управления Росгвардии по [Адрес] в адрес Крайнова О.Ю. направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие [ ... ]

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в Отдел лицензионно-разрешительной работы в адрес ГУ Росгвардии не поступали [ ... ]

Таким образом, Крайнов О.Ю. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по [Адрес] к Крайнову О.Ю. о прекращении права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности Крайнова О.Ю. на гражданское оружие [ ... ] калибр [ ... ] № [Номер]

    Копию решения суда направить в Управления Федеральной службы судебных приставов по [Адрес] для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику Крайнову О.Ю. вырученной суммы.

Взыскать с Крайнова О.Ю. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья:                                                               Т.Н. Фураева