Решение по делу № 2-2367/2024 от 29.01.2024

    Дело № 2-2367/2024

УИД: 18RS0003-01-2024-000891-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Салова А.А.,

при секретаре                     Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к БВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №<номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 299 999 рублей, со сроком возврата – 17.02.2027 г., под 19% годовых.

В дальнейшем между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО "ВУЗ-банк".

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, имеет место просрочка исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

По состоянию на 20.12.2023 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 441 931,32 рублей, из которых: сумма основного долга 281 209,54 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.02.2020 г. по 20.12.2023 г. – 160 721,78 руб.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в обозначенных суммах.

Представитель истца АО "ВУЗ-банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик БВА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Ответчик суд в известность о причинах неявки не поставил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредита между ПАО КБ "УБРиР" и БВА <дата> был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № <номер> на сумму 299 999 рублей, на срок 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка составляет 19% годовых.

В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Заявление на получение кредита, направленное заемщиком в банк является офертой на заключение кредитного договора, на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита, а также на заключение договора банковского специального счета.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, зачислении всей суммы кредита.

В приложении №1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита определен график платежей: аннуитетные платежи 17 числа каждого месяца в размере 6 482 рублей, последний платеж 17.02.2027 г. в размере 5 879,79 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета и зачислению суммы на счет в размере 299 999 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

27.02.2020 г. между АО "ВУЗ-банк" и ПАО КБ "УБРиР" был заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО "ВУЗ-банк" в отношении заемщика БВА по кредитному договору №<номер> от <дата>

В соответствии с п. 1.1 договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Исходя из положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита №<номер> от <дата>, заемщик подтверждает, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

С условиями и правилами заемщик ознакомлен, их подписал и в данной части не оспаривал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение условий по кредиту ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 441 931,32 руб., из которых: сумма основного долга 281 209,54 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 18.02.2020 г. по 20.12.2023 г. – 160 721,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Расчет проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено, денежные средства в счет погашения неустойки не списывались.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету, исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 619,31 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) к БВА (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БВА в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на 20.12.2023 г. в размере 441 931,32 руб., из которых: сумма основного долга – 281 209,54 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 18.02.2020 г. по 20.12.2023 г. – 160 721,78 руб.

Взыскать с БВА в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 619,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2024 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья             А.А. Салов