Решение по делу № 2-262/2022 от 11.08.2022

РЕШЕНИЕ 2-262/2022

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Администрации муниципального образования «Черноярский сельсовет» о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Администрации МО «Черноярский сельсовет» о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (на индивидуальных условиях потребительского кредита) через систему «Сбербанк Онлайн» № на сумму 136 663,71 руб., на срок 60 месяцев под 13,52% годовых на цели личного потребления. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены указанные денежные средства на счет карты <данные изъяты> №. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Однако ответчик условия договора не исполнял, в связи с чем за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере 126 825,12 руб., по просроченным процентам в размере 12680,50 руб., а всего 139 505,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в наследство оставшееся после ее смерти, а именно недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, никто не вступил. В связи с тем, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1 можно считать выморочным, истец просил суд взыскать сумму основного долга, процентов, судебных расходов с Администрации МО «Черноярский сельсовет».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2021 года в размере 139505,62 руб., а также судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины, в размере 3990,11 руб. с наследника умершей ФИО1 с Гопаненко Ксении Олеговны.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств об отложении слушанья дела не представил.

Представитель ответчика Администрации МО «Черноярский сельсовет» в судебное заседание не явился, заблаговременно предоставил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как после смерти ФИО1 имеются наследники, которые и должны отвечать по требованию кредитора.

Ответчик Гопаненко К.О. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, заблаговременно предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Егошин С.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не направил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 136 663,71 руб., на срок 60 месяцев под 13,52% годовых на цели личного потребления. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № Кроме того, ответчику был открыт счет №.

Согласно представленному суду расчета иска, выписок по лицевому счету заемщика ФИО1 о движении денежных средств, в виду того, что обязательные платежи на кредитный счет поступали несвоевременно, образовалась задолженность по выплате основного долга и процентов.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст. 1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В силу п. 60, 61 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, а наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Согласно материалам дела наследниками после смерти ФИО5 являются: дочь Гопаненко Ксения Олеговна и сын Егошин Сергей Геннадьевич.

Наследственное имущество состоит из жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Принимая во внимание размер задолженности в сумме 139505,62 руб., доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия указанных сведений, подтверждающих наличие наследуемого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, поскольку ни одна из сторон не представила доказательств рыночной стоимости наследственного имущества (квартиры) и ходатайств о производстве оценочных экспертиз не заявляла.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 правомерно требует от наследников заемщика ФИО1 выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО1, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Суд, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, приходит к выводу, что наследство в виде домовладения приняла Гопаненко К.О., которая в нем проживает, суд также принимает во внимание признание иска ответчиком.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с Общими условиями и условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком, включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита и признается судом арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3990,11 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Астраханского отделения № 8625 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гопаненко Ксении Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей в селе <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139505,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3990,11 руб., а всего 143495,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья Елдышев А.А.