Решение по делу № 33-3-272/2024 (33-3-11474/2023;) от 30.11.2023

Судья Сергеев А.В. Дело № 33-3-272/2024

№ 2-103/2023

УИД 26RS0001-01-2022-011207-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 16 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Медведевой Д.С., Шурловой Л.А.,

при секретаре Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ендовицкого Д.Н.

на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 августа 2023 года

по иску Прокуратуры Ставропольского края к Ендовицкому Д. Н. о выселении, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Прокуратура Ставропольского края обратилась в суд с иском к Ендовицкому Д.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что ответчик до 10 марта 2022 г. проходил в службу в Прокуратуре Ставропольского края; в период прохождения службы ему для проживания было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. ….., заключен договор найма служебной квартиры.

10 марта 2022 г. ответчик был уволен из органов прокуратуры, однако в добровольном порядке освободить занимаемое служебное жилое помещение отказывается.

Истец просил выселить ответчика из занимаемого служебного жилого помещения и снять его с регистрационного учета в указанном помещении.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 августа 2023 года исковые требования Прокуратуры Ставропольского края к Ендовицкому Д.Н. удовлетворены частично.

Суд постановил:

Выселить Ендовицкого Д.Н. (паспорт серии …. № ……) из служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: …...

В удовлетворении исковых требований прокуратуры Ставропольского края о снятии Ендовицкого Д.Н.. с регистрационного учета по адресу: г. ….. - отказать.

Взыскать с Ендовицкого Д.Н. (паспорт серии …. № …..) в пользу Прокуратуры Ставропольского края расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия Ендовицкого Д. Н. (паспорт серии ….. № …..) с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: …….

В апелляционной жалобе ответчик Ендовицкий Д.Н. просит отменить решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 августа 2023 года в части выселения из служебного жилого помещения, отказав в их удовлетворении. Считает, что выводы суда о проживании ответчика в служебном жилом помещении противоречат требованиям действующего законодательства, имеющимся доказательствам и фактическим обстоятельствам и являются неисполнимыми, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В возражениях на апелляционную жалобу Прокуратура Ставропольского края в лице представителя Иванченко А.А. просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещались Ставропольским краевым судом о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из поданного иска следует, что предметом спора является квартира №…. в доме № …...

Из материалов рассматриваемого дела следует и установлено судом первой инстанции при его рассмотрении, что служебное жилое помещение по указанному адресу является федеральной собственностью и передано в 2007 году на праве оперативного управления прокуратуре Ставропольского края.

Далее, судом первой инстанции установлено, что Приказом и.о. прокурора Ставропольского края от 15.09.2016 № 753к Ендовицкий Д.Н. принят на должность прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью следователей в аппаратах правоохранительных органов Ставропольского края управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно розыскной деятельностью прокуратуры края.

Протоколом заседания жилищной комиссии прокуратуры края от 29.09.2016 №31 Ендовицкий Д.Н. признан нуждающимся в служебном жилом помещении по месту прохождения службы в органах прокуратуры Ставропольского края и ему на состав семьи 1 человек распределена 3- комнатная специализированная служебная квартира №…...

На основании распоряжения и.о. прокурора края от 29.09.2016 №28ф между прокуратурой Ставропольского края и Ендовицким Д.Н. 05.10.2016 заключен договор найма специализированного служебного жилого помещения – квартира №…..

По акту приема-передачи от 05.10.2016 указанное жилое помещение передано для временного проживания ответчику.

Ендовицким Д.Н. 20.01.2017 председателю жилищной комиссии прокуратуры края подано заявление о расторжении договора найма служебной квартиры от 05.10. 2016 и предоставлении с учетом состава семьи из 1 человека 1-комнатной квартиры на время службы в прокуратуре края.

Протоколом заседания жилищной комиссии прокуратуры края от 27.01.2017 №2 принято решение о расторжении с Ендовицким Д.Н. вышеуказанного договора найма специализированного жилого помещения, предоставлении Ендовицкому Д.Н. с учетом состава семьи из 1 человека 1-комнатной служебной квартиры №……..

Распоряжением прокурора края от 06.02.2017 №1ф для проживания на время службы в прокуратуре Ставропольского края Ендовицкому Д.Н. предоставлено служебное жилое помещение - квартира №…….

Между прокуратурой Ставропольского края и Ендовицким Д.Н. 06.02.2017 заключен договор найма служебной квартиры №…...

Пунктом 18 договора найма служебного жилого помещения от 06.02.2017 предусмотрено, что настоящий договор прекращает свое действие в связи с окончанием Ендовицким Д.Н. срока службы.

Приказом прокурора края от 10.03.2022 №157к Ендовицкий Д.Н. освобожден от должности заместителя начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно розыскной деятельностью прокуратуры края и уволен из прокуратуры края дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

27.06.2022 в адрес Ендовицкого Д.Н. направлено уведомление о выселении из жилого помещения.

04.07.2022 в адрес Ендовицкого Д.Н. вновь направлено уведомление о необходимости в срок до 27.07.2022 освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: квартира №…….

Решением жилищной комиссии прокуратуры Ставропольского края №4 от 28.07.2022 Ендовицкий Д.Н. снят с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях в связи с его увольнением из прокуратуры Ставропольского края.

Не согласившись с указанным решением жилищной комиссии прокуратуры Ставропольского края №4 от 28.07.2022 Ендовицкий Д.Н. его оспорил в суде.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.07.2023, Ендовицкому Д.Н. отказано в удовлетворении требований о признании решения жилищной комиссии прокуратуры Ставропольского края от 28.07.2022 незаконным, признании нуждающимся в жилом помещении и возложении на жилищную комиссию прокуратуры Ставропольского края обязанности по направлению в жилищную комиссию Генеральной прокуратуры Российской Федерации материалов в отношении Ендовицкого Д.Н. для постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 93, 104, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 21.03.2008 №192 «О порядке обеспечения судей, прокуроров и следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями», суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокуратуры о выселении Ендовицкого Д.Н. из служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, д. 92, кв. 104.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ответчик указывает на неисполнимость решения суда, поскольку в спорном жилом помещении он не проживает.

Указанные доводы апелляционной жалобы не являются основанием для изменения или отмены постановленного судом решения, поскольку на момент заявления рассмотренных требований 01.10.2022, ответчик в спорном помещении проживал, о чем свидетельствуют и доводы, изложенные ответчиком, в частности, в имеющемся в материалах дела ходатайстве, в котором он указывает, что освободил спорное жилое помещение 24.07.2023, наличие регистрации в данном жилом помещении и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Так, из представленного судебной коллегии информационного письма ГУ МВД РФ по СК от 20.12.2023 следует, что зарегистрирован по месту пребывания с 06.07.2021 по 16.06.2026 по адресу: ……, по месту жительства с 13.10.2023 по настоящее время по адресу: …….

Доводы ответчика о возможности снятия его с регистрационного учета по заявлению истца, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку противоречат п.31 и п.32 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 « Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без заявления гражданина только на основании решения суда о выселении или снятии с регистрационного учета, в ином порядке снять гражданина с регистрационного учета невозможно без соответствующего заявления.

При этом, судебная коллегия отмечает, что освобождение жилого помещения, не исключает констатации факта нарушенного права истца на момент обращения его с соответствующим иском.

Доводы ответчика о том, что он направлял акты приема-передачи служебного жилого помещения в адрес истца, что, по его мнению, свидетельствует об освобождении им спорного жилого помещения, судебная коллегия не может принять во внимание как основания для отказа в удовлетворении иска о выселении, поскольку, как следует из материалов дела, а также подтверждается ответом в адрес ответчика Генеральной прокуратуры РФ от 31.10.2023, который принят в качестве нового доказательства, установлено, что ответчик приглашался прокуратурой Ставропольского края для подписания акта приема-передачи служебного жилого помещения, форма которого определена в приложении №5 к Положению о предоставлении служебных жилых помещений прокурорам и работника, в научных и образовательных организациях прокуратуры Российской Федерации должности, по которым предусмотрено присвоение классных чинов, утвержденному приказом Генерального прокурора Российской Федерации, однако не явился. Составленный им акт приема-передачи служебного помещения не соответствует установленной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17.01.2024.