Решение от 27.04.2018 по делу № 2-268/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-268/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску Поповой Р.И. к ООО «Рязаньагродорстрой» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Р.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.08.2017 года в 22 часов 20 мин. на Автодороге «Рязань-Пронск-Скопин» произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, г/н О333СА62, принадлежащего истцу и под управлением Поповой О.Ю. В результате наезда на препятствие – выбоину, автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно расчету рыночной стоимости восстановительного ремонта стоимость материального ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты> Обязанность по содержанию дороги, на которой произошло ДТП, лежит на ответчике, в связи с чем истец полагает, что ответчик обязан возместить причиненный ему ущерб в результате повреждения автомобиля. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., а также взыскать возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и других судебных расходов в обшей сумме <данные изъяты>.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 27.04.2018г. по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика с АО «Рязаньавтодор» на ООО «Рязаньагродорстрой» расположенного по адресу: <адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передаёт его на рассмотрение в другой суд.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ дело подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и должно быть направлено по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░ 2018░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.