Решение по делу № 12-67/2024 от 18.01.2024

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-67/2024Альметьевского городского суда РТ

Дело 12 - 67/2024

16MS0088-01-2023-004157-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Т. Исмагилов,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев жалобу представителя Пасько С.А. по доверенности Малютина А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ Пасько С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с названным постановлением, Пасько С.А. в лице представителя Малютин А.В. обратился в суд с жалобой, согласно содержания которого, не оспаривая суть вмененного административного правонарушения, просил изменить вид назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Альметьевского городского суда приходит к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), к каковым рассматриваемое постановление не относится.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, только в оригинале и жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, в обязательном порядке должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Жалоба представителем заявителя подана путем отправки через официальный сайт Альметьевского городского суда РТ в электронном виде.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Жалоба также может быть оставлена без рассмотрения, когда при ее рассмотрении выявились обстоятельства, которые при принятии жалобы к рассмотрению повлекли бы ее возвращение.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу - таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Данная норма применима и при рассмотрении жалобы в судебном заседании.

Поскольку, вопреки указанным требованиям положений главы 30 Кодекса, жалоба заявителем подана в электронном виде, она не может быть рассмотрена судом по существу и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя Пасько С.А. по доверенности Малютина А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданную в электронном виде, оставить без рассмотрения, по существу.

Определение может быть обжаловано в шестой кассационный суд общий юрисдикции (г. Самара).

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Определение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья