Решение по делу № 2-3962/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-3962/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-001941-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                              Фаррухшиной Г.Р.,

при помощнике судьи                                                             Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Трошкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Трошкову А.В. (дале – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности, указав, что между ООО МКК «Академическая» и Трошковым А.В. заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты <номер> от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа Т.Ю. подала заявку через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных, а также адрес электронной почты и номер телефона. Направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление займа, на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи. Договор заключен в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Индивидуальные условия отправлены заемщику в личный кабинет. Условия подписаны заемщиком путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласен. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в условиях договора - номер карты <номер>, банк <данные изъяты>), в размере 30 000,00 руб. Перечисление суммы займа произведено через ООО «Пейлер» (Payler). Договором установлен размер процентов за пользование займом - 365,000% годовых. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Право онлайн» перешло право требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. Заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав. Задолженность не погашена. Истец указывает, что по состоянию на <дата> ответчик сумму займа и начисленные проценты не возвратил, а именно: сумму займа в размере 30 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 40 800,00 руб. (30 000,00 руб. х 1,5 – 4200 руб.). Сумма платежей, внесенных заемщиком <дата> в счет погашения процентов, составляет 4 200,00 руб.

Истец просит взыскать с Трошкова А.В. задолженность по договору займа <номер>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 70800,00 руб., из которых: основной долг 30 000,00 руб., проценты 40 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Трошков А.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением; доказательств уважительности причин неявки, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе ООО «Право онлайн» является юридическим лицом, ОГРН 1195476020343.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Трошковым А.В. заключен договор займа <номер>, подписанный в электронном виде, через личный кабинет на сайте www.web-zaim.ru, путем направления пароля заемщиком.

Заключение договора займа в электронном виде через систему электронного взаимодействия соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

При подаче заявки на получение займа, заемщик подтвердил свою личность, присоединился к оферте, подтвердив свое согласие с правилами предоставления займов и соглашения об использовании простой электронной подписи.

Из договора займа следует, что ООО МКК «Академическая» передало заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб. в безналичной форме на банковскую карту <номер>, банк <данные изъяты>) (п. 1, 18), проценты за пользование займом - 365% годовых (п. 4), срок возврата - 30 дней, срок действия договора - с момента получения займа до фактического исполнения (п. 2), количество платежей - 1 в размере 39000,00 руб. (30000,00 руб. - сумма займа, 9000,00 руб. - проценты) (п. 6).

Поскольку договор потребительского займа от <дата>, заключенный между ООО МКК «Академическая» и Трошковым А.В. является краткосрочным займом, на него распространяются положения Федерального Закона "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела, истец осуществил перевод денежных средств в размере 30000,00 руб. на банковскую карту ответчика <номер> <дата>, что подтверждает надлежащее исполнение истцом обязанностей по выдаче суммы займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Между тем, как указывает истец, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов Трошковым А.В. не исполнены.

В счет погашения займа ответчиком произведена оплата <дата> в размере 4200,00 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> между ООО МКК «Академическая» (цессионарий) и ООО «Право онлайн» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) на получение денежных средств по договорам займа, в том числе по договору займа от <дата>, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Трошковым А.В., а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, общий размер задолженности 61 467,12 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В условиях договора микрозайма микрокредитной компании установлено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или частично уступить права (требования) по договору займа, а также передать права и документы третьему лицу (п. 13).

Таким образом, с учетом заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по указанному договору займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору потребительского займа стороной ответчика суду не представлено.

Согласно материалам дела, ранее истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с Трошкова А.В. к мировому судье судебный участок №5 Октябрьского района г.Ижевска. Однако, определением от <дата> мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебный участок №5 Октябрьского района г.Ижевска судебный приказ от <дата> отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30 000,00 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом.

Как указано в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 договора займа за пользование микройзаймом начисляются проценты с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня в размере 365,00% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно -365,00% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного погашения заемщиков своих обязательств по договору займа.

Проценты за пользование займом являются основным обязательством по договору как плата за пользование суммой займа в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как уже отмечалось выше, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ по кредитам (займам), выданным в 4 квартале 2021 года до 30 дней включительно на сумму до 30 000, 00 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 353,693% годовых и не может превышать предельное значение в размере 365,000% годовых.

Установленный договором размер полной стоимости займа 365,000% годовых не превышает установленных предельных значений.

Подпунктом "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ст. 5 Закона о потребительском кредите дополнена частью 24 следующего содержания:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В то же время, общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать двукратного размера суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору <номер> от <дата>: сумма основного долга 30 000,00 руб. Проценты по договору составляют 45 000,00 руб. (30 000,00 руб. х 1,5). С учетом суммы внесенных заемщиком платежей <дата> в размере 4 200,00 руб., сумма начисленных процентов составляет 40 800,00 руб. (45000,00 руб. – 4200,00 руб.).

Таким образом, размер начисленных процентов 40 800,00 руб., соответствует положениям Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании сумма задолженности с Трошкова А.В. в размере 70 800,00 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 324,00 руб. согласно платежным поручениям <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Трошкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Трошкова А.В. ИНН <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343 задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70 800,00 руб., в том числе основной долг 30 000,00 руб., проценты 40 800,00 руб.

Взыскать с Трошкова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2023 года.

Председательствующий судья                                            Г.Р.Фаррухшина