Решение по делу № 2а-796/2020 от 10.01.2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Батасова А.М. к ИФНС России по г. Истре Московской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога,

У с т а н о в и л:

Административный истец Батасов А.М. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Истре Московской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога, указав в обоснование исковых требований, что он проживает в д. Борзые городского округа Истра, уплачиваемые им налоги и сборы контролируются ИФНС России по г. Истра Московской области. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о выявленной переплате по налогам в размере <данные изъяты>., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ИНФС России по г. Истре МО было подано заявление о возврате указанной суммы излишне уплаченных налогов. Возврата произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ИФНС России по г. Истре МО с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердила наличие суммы излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> Сотрудником ИФНС России по г. Истре МО было дано пояснение, что возврату подлежит сумма <данные изъяты>., а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>., по его мнению, подлежит списанию, а не возврату, так как прошло три года. ДД.ММ.ГГГГ. через личный кабинет было повторно подано заявление о возврате излишне уплаченных сумм. В ответ на поданные заявления ДД.ММ.ГГГГ. был получен ответ ИФНС России по г. Истре МО о проведении сверки расчетов по налогам, пеням и штрафам. Так как после этого не последовало никаких действий со стороны ответчика он (истец) обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФНС России по Московской области с просьбой дать указания ИФНС России по г. Истре МО о незамедлительном исполнении требований действующего законодательства в части возврата излишне уплаченных сумм. По результатам рассмотрения данного обращения УФНС России по МО письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило истца о том, что истек 3-х летний срок для подачи заявлений на возврат переплаты по налогу на доходы физических лиц, с чем он не согласен и считает, что излишне уплаченные денежные средства подлежат возврату. Полагает, что срок исковой давности не истек, и при подаче настоящего заявления исчисление срока исковой давности должно осуществляться с момента получения им указанной выше справки о состоянии расчетов по налогам ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи настоящего заявления срок исковой давности не истек, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока исковой давности нет.

Просил взыскать с ИФНС по г.Истре Московской области в пользу Батасова А.М. излишне уплаченного налога в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ИФНС России по г. Истре Московской области представитель по доверенности Голощапова Е.А. просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

В силу п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Батасов А.И. обратился в ИНФС России по г.Истре МО с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.

ДД.ММ.ГГГГ. Батасов А.И. обратился в УФНС России по Московской области с просьбой дать указания ИФНС России по г.Истре МО о незамедлительном исполнении требований действующего законодательства в части возврата излишне уплаченных сумм.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу возврата денежных средств УФНС России по М.О. сообщило Батасову А.И., что истек 3-х летний срок для подачи заявлений на возврат переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. и в сумме <данные изъяты>. (переплата образовалась по состоянию на 01.01.2012г.). Батасову А.И. предложено обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы (л.д.19).

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что в соответствии с п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, Батасовым А.И. заявление о возврате денежных средств подано за пределами трехлетнего срока, предусмотренного п.7 ст.78 НК РФ, административным ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Принимая решение суд, учитывает, что соответствующая переплата по налогу на доходы физических лиц образовалась у Батасова А.И. за 2011 год; по требованиям о взыскании переплаты налога в судебном порядке применяется трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права; в силу ст. 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом; таким образом, о наличии переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2011 год Батасов А.И. при необходимой степени осмотрительности, добросовестности и разумности мог и должен был узнать не позднее окончания нового налогового периода, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в суд с настоящим иском о возврате излишне уплаченного налога Батасов А.И. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии почти шести лет; налоговой инспекцией заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в иске по данному основанию, никаких уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящем случае не имеется; ввиду чего срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском Батасовым А.И. пропущен.

Кроме того, дело о взыскании излишне уплаченного налога подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в силу ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.

Как следует из материалов дела Батасову А.И. УФНС России по М.О. ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что истек 3-х летний срок для подачи заявлений на возврат переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. и в сумме <данные изъяты> (переплата образовалась по состоянию на 01.01.2012г.) и предложено обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы, следовательно, о нарушении своего права административным ответчиком Батасову А.И. было известно ДД.ММ.ГГГГ, однако с административным исковым заявлением в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 219 КАС РФ срока, при этом уважительных причин для его восстановления административным истцом не представлено.

Также Батасовым А.И. пропущен срок исковой давности и установленный п.1 ст. 196 ГК РФ, которым общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О нарушении своего права Батасову А.И. должно было быть известно ДД.ММ.ГГГГ, однако с рассматриваемым иском обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Батасова А.М. к ИФНС России по г. Истре Московской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога в сумме <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.