Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
именем РФ
12 октября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
с участием прокурора Фаниной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитиной О.С. к ОАО «Тольяттихлеб» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Никитина <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Тольяттихлеб» в должности продавца-консультанта в кондитерской группе на основании трудового договора № т/д от ДД.ММ.ГГГГ по совместительству.
Приказом заместителя генерального директора ОАО «Тольяттихлеб» - директора по персоналу № 2173к от 23 августа 2010 года трудовой договор с Никитиной <данные изъяты> был расторгнут с 22 августа 2010 года по ст. 288 ТК РФ (в связи с приемом на работу работника, для которого эта работа будет являться основной).
Рстица считает увольнение незаконным Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ восстановить ее РЅР° работе РІ прежней должности, взыскать заработную плату Р·Р° время вынужденного прогула Рё компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что с 05.07.2010 года она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. 21.07.2010 года она обратилась к работодателю с заявлением об оформлении ее как основного работника, так как работа в ОАО «Тольяттихлеб» являлась для нее фактически основной. Однако в приеме данного заявлений ей было отказано без каких-либо объяснений. Тогда данное заявление 21.07.2010 года истцом было отправлено работодателю заказным письмом. Однако ответа на данное заявление ею не получено до настоящего времени. Свои обязательства по трудовому договору истица выполняла надлежащим образом и в полном объеме. У руководителя не было никаких объективных причин в отказе оформления ее как основного работника, так как на рабочем месте истица находилась полный рабочий день, включая выходные и праздничные дни. Никаких взысканий за нарушение трудовой дисциплины и другие нарушения на истицу не налагались. Для предоставления трудовой книжки в ОАО «Тольяттихлеб» истице пришлось уволиться с основного места работы. 23.08.2010 года ей был вручен приказ об увольнении. Считает, что при увольнении была нарушена ст. 288 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан был предупредить совместителя не менее чем за две недели со дня прекращения трудового договора в письменной форме. Также ей было отказано в предоставлении документов о ее работе. Более того, на иждивении истицы находится несовершеннолетняя дочь, которую она воспитывает одна. В силу же ст. 261 ТК РФ расторжение трудового договора с одинокими матерями, воспитывающими ребенка в возрасте до четырнадцати лет, по инициативе работодателя не допускается. Считает, что ее увольнение является незаконным, поскольку у работодателя отсутствуют основания для расторжения трудового договора по ст. 288 ТК РФ. Просит восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 140000 рублей.
Представители ответчика РћРђРћ «Тольяттихлеб» Кудряшова Рњ.Рќ. Рё Богатова Рћ.Рќ., действующие РЅР° основании доверенностей, РІ судебном заседании РёСЃРє РЅРµ признали, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что основным местом работы истицы Никитиной Рћ.РЎ. было <данные изъяты>В». 29.06.2009 РіРѕРґР° истица была принята РїРѕ трудовому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ РћРђРћ «Тольяттихлеб» РЅР° определенный СЃСЂРѕРє, РЅР° период отсутствия Р¤РРћ2, РїРѕ совместительству. Р¤РРћ2 уволилась РїРѕ собственному желанию 29.07.2009 РіРѕРґР°. Поскольку РЅРё работодатель, РЅРё Никитина Рћ.РЎ. РЅРµ потребовали расторжения срочного трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° его действия Рё истица продолжала работу, то данный трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РІ силу СЃС‚. 58 РўРљ Р Р¤ считается заключенным РЅР° неопределенный СЃСЂРѕРє. Поскольку истица работала Сѓ ответчика РїРѕ совместительству, то трудовая РєРЅРёР¶РєР° РЅР° нее РІ организации РЅРµ заводилась. Оплата труда истице производилась РїРѕ конечным результата работы Р·Р° фактический выполненный объем работы, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ премировании РІ РћРђРћ «Тольяттихлеб» РЅРµ существует. 07.07.2010 РіРѕРґР° РЅР° предприятие поступило заявление Р¤РРћ3 Рѕ приеме РЅР° работу продавцом-консультантом СЃ основным местом работы. Никитина Рћ.РЎ. СЃ 05.07.2010 РіРѕРґР° находилась РІ ежегодном оплачиваемом отпуске РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ предоставлением ей отпуска РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ месту работы РІ <данные изъяты> Р’ период отпуска истица заболела Рё находилась РЅР° больничном СЃ 29.07.2010 РіРѕРґР° РїРѕ 19.08.2010 РіРѕРґР°. 20.07.2010 РіРѕРґР° Никитиной Рћ.РЎ. было направлено уведомление РїРѕ почте заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј СЃ уведомлением Рѕ прекращении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ приемом работника, для которого данная работа будет являться РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№. Уведомление истицей получено 22.07.2010 РіРѕРґР°, Рѕ чем свидетельствует отметка почтового отделения СЃРІСЏР·Рё Рѕ вручении. Лишь 19.08.2010 РіРѕРґР° истицей РІ РћРђРћ «Тольяттихлеб» был предоставлен больничный лист. Приказом РѕС‚ 19.08.2010 РіРѕРґР° отпуск ей был продлен. РЎ 22.08.2010 РіРѕРґР° трудовые отношения СЃ Никитиной Рћ.РЎ. были прекращены РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ приемом РЅР° работу работника, для которого эта работа является РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№. Таким образом, истица была извещена Рѕ предстоящем увольнении более чем Р·Р° РґРІРµ недели. Заявление РѕР± оформлении РЅР° работу как РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ работника Никитиной Рћ.РЎ. было направлено РІ РћРђРћ «Тольяттихлеб» 21.07.2010 РіРѕРґР° заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј. Прежде подобных заявлений РѕС‚ истицы РЅРµ поступало. Так как уведомление Рѕ прекращении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° истице было направлено 20.07.2010 РіРѕРґР°, Р° ранее было получено заявление Р¤РРћ3, то предложение Никитиной Рћ.РЎ. РѕР± оформлении РЅР° работу как РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ работника РЅРµ могло быть рассмотрено. Никитина Рћ.РЎ. РЅРµ является РѕРґРёРЅРѕРєРѕР№ матерью, РѕРЅР° находится РІ разводе, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, Рє ней РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть применимы правила, установленные СЃС‚. 261 РўРљ Р Р¤. РќР° период расторжения трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ РћРђРћ «Тольяттихлеб» истица работала РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ месту работы РІ <данные изъяты> откуда была уволена 25.08.2010 РіРѕРґР°. РџСЂРѕСЃРёС‚ РІ удовлетворении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления отказать полностью.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд также считает исковые требования Никитиной О.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с со ст. 77 Трудового Кодекса РФ трудовой договор может быть прекращен и по другим, не предусмотренным данной статьей закона, основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 288 Трудового Кодекса РФ помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор, заключенный на неопределенный срок с лицом, работающим по совместительству, может быть прекращен в случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной, о чем работодатель в письменной форме предупреждает указанное лицо не менее чем за две недели до прекращения трудового договора.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что Никитина <данные изъяты> СЃ 29 РёСЋРЅСЏ 2009 РіРѕРґР° была принята РЅР° должность продавца-консультанта кондитерской РіСЂСѓРїРїС‹ РІ РћРђРћ «Тольяттихлеб» РЅР° период отсутствия работника Р¤РРћ2, что подтверждается заявлением Никитиной Рћ.РЎ. Рѕ приеме РЅР° работу, трудовым РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј в„– 207 С‚/Рґ РѕС‚ 24.06.2009 РіРѕРґР°, приказом заместителя генерального директора – директора РїРѕ персоналу в„– 1145Рє РѕС‚ 24.06.2009 РіРѕРґР° Рё РїРѕ существу РЅРµ оспаривается сторонами.
Работа по данному трудовому договору являлась работой по совместительству (п. 2 трудового договора). Настоящий трудовой договор был заключен на определенный срок (п. 3 трудового договора).
Приказом директора РїРѕ персоналу в„– 4338Рє РѕС‚ 20.08.2007 РіРѕРґР° Р¤РРћ2 был предоставлен отпуск РїРѕ СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° ребенком РЅР° период СЃ 29.08.2007 РіРѕРґР° РїРѕ 20.06.2010 РіРѕРґР°.
Согласно трудовой книжки основным местом работы Никитиной О.С. являлось <данные изъяты>», в котором она проработала в должности сторожа в административно-хозяйственной части с 27.06.2008 года по 25.08.2010 года, уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).
Приказом заместителя генерального директора РћРђРћ «Тольяттихлеб» - директора РїРѕ персоналу в„– 2191Рє РѕС‚ 29.07.2009 РіРѕРґР° Р¤РРћ2 была уволена РїРѕ Рї. 3 С‡. 1 СЃС‚. 77 РўРљ Р Р¤ (РїРѕ собственному желанию), что подтверждается заявлением Р¤РРћ2 РѕР± увольнении Рё приказом в„– 2191Рє РѕС‚ 29.07.2009 РіРѕРґР°.
Факт того, что Никитина Рћ.РЎ. после расторжения трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ Р¤РРћ2 продолжала работать РІ должности продавца-консультации РїРѕ трудовому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РЅРё РѕРґРЅР° РёР· сторон данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ потребовала расторгнуть данный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, что РІ силу СЃС‚. 58 РўРљ Р Р¤ означает заключение данного трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° неопределенный СЃСЂРѕРє, истцом Рё представителями ответчика РІ судебном заседании оспорен РЅРµ был.
Таким образом, трудовой договор между Никитиной О.С. м ОАО «Тольяттихлеб» считается заключенным на неопределенный срок.
РР· объяснений представителя ответчика следует, что поскольку истица работала Сѓ ответчика РїРѕ совместительству, то трудовая РєРЅРёР¶РєР° РЅР° нее РІ организации РЅРµ заводилась. Оплата труда истице производилась РїРѕ конечным результата работы Р·Р° фактический выполненный объем работы, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ премировании РІ РћРђРћ «Тольяттихлеб» РЅРµ существует. 07.07.2010 РіРѕРґР° РЅР° предприятие поступило заявление Р¤РРћ3 Рѕ приеме РЅР° работу продавцом-консультантом СЃ основным местом работы. Никитина Рћ.РЎ. СЃ 05.07.2010 РіРѕРґР° находилась РІ ежегодном оплачиваемом отпуске РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ предоставлением ей отпуска РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ месту работы РІ <данные изъяты> Р’ период отпуска истица заболела Рё находилась РЅР° больничном СЃ 29.07.2010 РіРѕРґР° РїРѕ 19.08.2010 РіРѕРґР°. 20.07.2010 РіРѕРґР° Никитиной Рћ.РЎ. было направлено уведомление РїРѕ почте заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј СЃ уведомлением Рѕ прекращении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ приемом работника, для которого данная работа будет являться РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№. Уведомление истицей получено 22.07.2010 РіРѕРґР°, Рѕ чем свидетельствует отметка почтового отделения СЃРІСЏР·Рё Рѕ вручении. РЎ 22.08.2010 РіРѕРґР° трудовые отношения СЃ Никитиной Рћ.РЎ. были прекращены РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ приемом РЅР° работу работника, для которого эта работа является РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№. Таким образом, истица была извещена Рѕ предстоящем увольнении более чем Р·Р° РґРІРµ недели. Заявление РѕР± оформлении РЅР° работу как РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ работника Никитиной Рћ.РЎ. было направлено РІ РћРђРћ «Тольяттихлеб» 21.07.2010 РіРѕРґР° заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј. Прежде подобных заявлений РѕС‚ истицы РЅРµ поступало. Так как уведомление Рѕ прекращении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° истице было направлено 20.07.2010 РіРѕРґР°, Р° ранее было получено заявление Р¤РРћ3, то предложение Никитиной Рћ.РЎ. РѕР± оформлении РЅР° работу как РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ работника РЅРµ могло быть рассмотрено.
Указанные объяснения представителя ответчика подтверждаются:
В· Приказом заместителя генерального директора РћРђРћ «Тольяттихлеб» - директора РїРѕ персоналу в„– 2173 Рє РѕС‚ 23.08.2010 РіРѕРґР° Рѕ прекращении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ Никитиной <данные изъяты> РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ приемом РЅР° работу работника, для которого эта работа будет являться РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№, СЃС‚. 288 ГК Р Р¤, основанием прекращения трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° явилось заявление Р¤РРћ3;
В· Заявлением Р¤РРћ3 Рѕ принятии РЅР° работу РЅР° должность продавца-консультанта РћРђРћ «Тольяттихлеб» РѕС‚ 07.07.2010 РіРѕРґР°;
· Уведомлением Никитиной О.С. о прекращении трудового договора в соответствии со ст. 288 ТК РФ от 19.07.2010 года;
· Почтовой квитанцией об отправлении и почтовым уведомлением о вручении, согласно которых уведомление о прекращении трудового договора Никитиной О.С. было направлено 20.07.2010 года и вручено ей 22.07.2010 года;
В· Трудовым РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј в„– 256/2010-1 РѕС‚ 23.08.2010 РіРѕРґР°, согласно которого Р¤РРћ3 СЃ 23.08.2010 РіРѕРґР° принята РЅР° работу РІ РћРђРћ «Тольяттихлеб» РЅР° должность продавца консультанта РІ отдел продаж, данная работа является основным местом работы (Рї. 2 трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°);
В· Приказом директора РїРѕ персоналу РћРђРћ «Тольяттихлеб» в„– 1189/1Рє РѕС‚ 23.08.2010 РіРѕРґР° Рѕ приеме РЅР° работу Р¤РРћ3 РЅР° должность продавца-консультанта постоянно;
В· РўСЂСѓРґРѕРІРѕР№ РєРЅРёР¶РєРѕР№ Р¤РРћ3;
· Расчетными листками Никитиной О.С. и справкой о заработной плате Никитиной О.С.
Оценивая собранные доказательства РІ совокупности, СЃСѓРґ считает установленным, что Никитина Рћ.РЎ. была принята РЅР° работу РІ РћРђРћ «Тольяттихлеб» РЅР° должность продавца-консультанта РїРѕ совместительству, трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был заключен РЅР° определенных СЃСЂРѕРє – РЅР° время отсутствия работника Р¤РРћ2, которая находилась РІ отпуске РїРѕ СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° ребенком. После увольнения Р¤РРћ2 РїРѕ собственному желанию, истица продолжала работать Сѓ ответчика, стороны РЅРµ потребовали расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, что означает заключение трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ истицей РЅР° неопределенный СЃСЂРѕРє. Однако работа РІ РћРђРћ «Тольяттихлеб» продолжала являться для Никитиной Рћ.РЎ. работой РїРѕ совместительству, основным местом ее работы являлось <данные изъяты> что подтверждается записями РІ трудовой РєРЅРёР¶РєРµ истицы. Р’ силу СЃС‚. 288 РўРљ Р Р¤ РІ случае приема РЅР° работу работника, для которого эта работа является РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№, трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ работником, замещающим данную должность РїРѕ совместительству подлежит расторжению, уведомление Рѕ расторжении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° должно быть вручено увольняемому работнику Р·Р° РґРІРµ недели РґРѕ расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. РџСЂРё этом законодательство РЅРµ содержит запрета РЅР° уведомление работника Рѕ предстоящем РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕРј увольнении РІ период пребывания РІ отпуске или РІ период временной нетрудоспособности. Требования СЃС‚. 288 РўРљ Р Р¤ Рѕ надлежащем извещении работника Рѕ его предстоящем увольнении РћРђРћ «Тольяттихлеб» РІ отношении Никитиной Рћ.РЎ. выполнены надлежащим образом, письменное уведомление было направлено Рё вручено ей более чем Р·Р° РґРІРµ недели РґРѕ предстоящего увольнения, что подтверждается почтовой квитанцией Рѕ направлении РѕС‚ 20.07.2010 РіРѕРґР° Рё почтовым уведомлением Рѕ вручении 22.07.2010 РіРѕРґР°. Доказательств, опровергающих факт надлежащего уведомления Рѕ предстоящем увольнении РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ принятием РґСЂСѓРіРѕРіРѕ работника, для которого данная работа будет РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№, истцом представлено РЅРµ было.
Доводы истца Рѕ том, что РѕРЅР° 21.07.2010 РіРѕРґР° направила РІ адрес работодателя заявление РѕР± оформлении РЅР° работе как РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ месту работы, СЃСѓРґ считает несостоятельными РїСЂРё рассмотрении данного гражданского дела, поскольку гражданка Р¤РРћ3 обратилась СЃ заявлением Рѕ приеме РЅР° данную работу как РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ 07.07.2010 РіРѕРґР°, то есть ранее истицы, 20.07.2010 РіРѕРґР° истице СѓР¶Рµ было направлено уведомление Рѕ прекращении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ принятием РЅР° данную должность РґСЂСѓРіРѕРіРѕ работника, для которого данная работа будет РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№. Законодательство Р Р¤ РЅРµ предусматривает преимущественного права совместителей РЅР° заключение трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ выполнении это Р¶Рµ работы как РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№, если работодатель РїСЂРёРЅСЏР» решение принять РЅР° эту работу РґСЂСѓРіРѕРµ лицо, для которого РѕРЅР° будет РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№.
Доводы представителя истца Рѕ том, что РІ силу СЃС‚. 261 РўРљ Р Р¤ истица РЅРµ может быть уволена РїРѕ инициативе работодателя, поскольку РѕРЅР° РѕРґРЅР° воспитывает ребенка РІ возрасте РґРѕ четырнадцати лет, СЃСѓРґ считает несостоятельными, поскольку указанная РЅРѕСЂРјР° закона РїСЂСЏРјРѕ указывает, что РЅРµ допускается увольнение РїРѕ инициативе работодателей РѕРґРёРЅРѕРєРёС… матерей, воспитывающих ребенка РІ возрасте РґРѕ четырнадцати лет. Рстцом РЅРµ представлено РІ СЃСѓРґ доказательств наличия Сѓ нее статуса «одинокой матери». РЎСѓРґРѕРј установлено, что истица находится РІ разводе, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРґРЅР° воспитывает ребенка. Однако данные обстоятельства РЅРµ свидетельствует Рѕ том, что Никитина Рћ.РЎ. является РѕРґРёРЅРѕРєРѕР№ мамой.
Доводы истца Рѕ том, что действия ответчика РїРѕ невыдаче документов препятствуют ей встать РЅР° учет РІ качестве безработной, СЃСѓРґ считает несостоятельными, поскольку РЅР° день увольнения СЃ РћРђРћ «Тольяттихлеб» 22.08.2010 РіРѕРґР° истица имела РґСЂСѓРіРѕРµ постоянное место работы РІ <данные изъяты> СЃ которого уволилась РїРѕ собственному желанию 25.08.2010 РіРѕРґР°. Более того, РІ силу Рї. 14 РџРѕСЂСЏРґРєР° регистрации безработных граждан, утвержденного Постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 22.04.1997 N 458 (РІ ред. Постановлений Правительства Р Р¤ РѕС‚ 09.07.1999 N 778, РѕС‚ 05.11.1999 N 1230, РѕС‚ 01.02.2005 N 49, РѕС‚ 14.12.2006 N 768, СЃ РёР·Рј., внесенными решением Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 26.04.2010 N ГКПР10-285) безработные граждане, зарегистрированные РІ целях РїРѕРёСЃРєР° подходящей работ░‹, ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░░░… ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░±░µ░·░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚ ░І ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░·░°░Ѕ░Џ░‚░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹: ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░Ћ░‰░░░№ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ; ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░є░Ѕ░░░¶░є░ѓ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░¶; ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░Ћ; ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░»░░ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░ѓ ░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░ј ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░µ (░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░µ, ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѓ░‚░І░░░░) ░·░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ (░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹), ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ. ░ў░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ, ░░░Ѓ░‚░░░†░µ ░І ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░ѓ ░·░°░Ѕ░Џ░‚░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░±░µ░·░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░І ░ћ░ђ░ћ ░«░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░░…░»░µ░±░» ░░░Ѓ░‚░░░†░µ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░°░Џ ░ї░»░°░‚░° ░І░‹░ї░»░°░‡░░░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░є░°░є░░░… ░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░░░є░░░‚░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░Ў. ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ ░І ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 394 ░ў░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░° ░Ѕ░° ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѓ░Ћ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░░░ј ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ. ░ћ░Ђ░і░°░Ѕ, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░░░№ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░° ░·░° ░І░Ѓ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░і░ѓ░»░° ░░░»░░ ░Ђ░°░·░Ѕ░░░†░‹ ░І ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░µ ░·░° ░І░Ѓ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░░░¶░µ░ѕ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹.
░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░° ░Ѕ░° ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѓ░Ћ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░і░ѓ░»░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░░Ѓ░‚░░░†░µ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 12,194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ќ░░░є░░░‚░░░Ѕ░ѕ░№ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є ░ћ░ђ░ћ ░«░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░░…░»░µ░±░» ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░і░ѓ░»░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° - ░ћ░ў░љ░ђ░—░ђ░ў░¬.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: