Решение от 10.07.2023 по делу № 1-94/2023 от 05.06.2023

№ 1-94/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000544-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково      10 июля 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Симонова В.С., заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

потерпевшей К,

подсудимого Привалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Привалова А.С., родившегося ДАТА в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>А, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Привалов А.С. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 20:00 часов Привалов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, достоверно зная, что в доме, расположенном по адресу <адрес> длительное время никто не проживает, решил проникнуть внутрь вышеуказанного дома.

Реализуя задуманное, Привалов А.С. ДАТА около 20:10 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, незаконно прошел во двор вышеуказанного хозяйства, где убедившись в том, что жильцы отсутствуют, отогнув руками крепления, снял оконную раму и незаконно проник в помещение дома, после чего спустился в подвальное помещение, где при помощи найденного во дворе дома металлического прута взломал запорное устройство двери, а затем прошел внутрь подвала, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подняв с пола бензиновый генератор марки «HONDA ENDRESS», модели ESE 20 BS, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил бензиновый генератор марки «HONDA ENDRESS», модели ESE 20 BS, стоимостью 4 700 рублей, принадлежащий К, после чего с похищенным имуществом Привалов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив К материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Привалов А.С. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил суду показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДАТА он находился у своей бабушки в <адрес> Республики Башкортостан. Около 20 часов, проходя мимо <адрес>, он решил оттуда похитить что-нибудь, так как знал, что в доме никто не живет. Он проник в дом и из подвала похитил бензиновый генератор. На следующий день он продал генератор К. за 5 000 рублей, а деньги потратил (л.д., 115-119,123-126, 141-143).

Вина подсудимого Привалова А.С. доказывается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая К суду показала, что в <адрес> Республики Башкортостан у нее имеется дом, в котором она проживает в летний период. Она приехала туда в ДАТА и обнаружила, что из подвала похитили бензиновый генератор марки «HONDA ENDRESS», модели ESE 20 BS. В последующем ей стало известно, что кражу совершил Привалов А.С., действиями которого ей причинен материальный ущерб на сумму 4 700 рублей.

Свидетель К., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в конце ДАТА к нему пришел Привалов А.С. и предложил купить у него бензиновый генератор за 5 000 рублей, на что он согласился. Привалов А.С. сказал, что генератор принадлежит ему (л.д. 77-79).

Протоколом явки с повинной Привалова А.С. от ДАТА, в соответствии с которым Привалов А.С. вину в совершении тайного хищения бензинового генератора по адресу <адрес> в ДАТА признал полностью (л.д. 35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которым осмотрен жилой дом К, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 8-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>, откуда изъят бензиновый генератор марки «HONDA ENDRESS», модели ESE 20 BS (л.д. 28-33).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен бензиновый генератор марки «HONDA ENDRESS», модели ESE 20 BS (л.д.92-95).

Заключением специалиста № от ДАТА, согласно выводам которого рыночная стоимость бензинового генератора «HONDA ENDRESS», модели ESE 20 BS по состоянию на ДАТА с учетом износа составляет 4 700 рублей (л.д 86-89).

Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей, согласно которым Привалов А.С. указал место совершения преступления и показал способ совершения преступления (л.д.128-132).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого Привалова А.С. в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Признательные показания подсудимого Привалова А.С. подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого Привалова А.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Суд квалифицирует действия Привалова А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Привалова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение Привалову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Привалова А.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Привалову А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Привалова А.С. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ приходит к выводу о замене лишения свободы принудительными работами.

Назначение Привалову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу п.13 ч.1 ст. 299, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 18 777 рублей 20 копеек – участие адвоката по назначению в период предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденного Привалова А.С. поскольку он трудоспособен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «HONDA ENDRESS», ░░░░░░ ESE 20 BS ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 777 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░