Решение по делу № 5-298/2018 от 16.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2018 года                        а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 47 мин. ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

На стадии подготовки дела к рассмотрению, суд, изучив материалы, приходит к следующему выводу:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержат недостатки, которые не могут быть устранены либо восполнены при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вместе с этим, в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела не указаны конкретные действия, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершенные ФИО1, который как установлено судом являлся пассажиром автомобиля, преследуемого сотрудниками полиции, а водителем этого автомобиля, не исполнившим законное распоряжение и требование сотрудника полиции остановиться, являлось совершенно иное лицо.

Как следует из рапорта инспектора ФИО4 (составленного с многочисленными грамматическими и стилистическими ошибками, в результате чего его истинное содержание не поддается прочтению и толкованию), ФИО5 оказал сопротивление при задержании другого гражданина ФИО6, в обоснование данного довода инспектора суду не представлено ни одного доказательства, в том числе полная видеозапись события административного правонарушения, осуществленная при помощи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, производившем преследование водителя, нарушившего Правила дорожного движения.

В свою очередь, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол вместе с материалами дела возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возвратить инспектору ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 для устранения указанных судом недостатков.

Судья                                 М.С. Горюнова