Решение по делу № 2-2612/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-2612/2022

(43RS0001-01-2023-002283-91)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к наследникам Созонтовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

Установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Созонтовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Созонтовой С.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил Созонтовой С.В. кредит в размере 58 404 рублей 26 копеек с установлением процентной ставки 11,4 % годовых на срок до {Дата изъята}. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования по указанному кредитному договору были переданы АО «ВУЗ-банк», о чем Созонтова С.В. была уведомлена надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность в размере 31305 рублей 76 копеек. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. {Дата изъята} Созонтова С.В. умерла, у истца имеется информация об открытии наследственного дела на имущество умершего заемщика. Просят взыскать с наследников Созонтовой С.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № K{Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 31305 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1139 рублей 17 копеек.

В ходе рассмотрения дела {Дата изъята} к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Варфоломеева Е.Н., Созонтов М.В. (л.д. 113).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Варфоломеева Е.Н., Созонтов М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Созонтова С.В. обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении и в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», кредитного договора.

Рассмотрев предложение ответчика, Банк передал заявителю Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписав которые, Созонтова С.В. приняла предложение банка, подтвердив, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита. Размер кредита 58404 рубля 26 копеек, срок действия договора 36 месяцев, процентная ставка – 11, 4 % годовых.

Таким образом, путем подписания заявления на предоставление кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Созонтовой С.В. заключен кредитный договор № K{Номер изъят}.

На основании указанного, Банк открыл Созонтовой С.В. счёт и {Дата изъята} зачислил на него сумму предоставленного кредита в размере 58 404 рублей 26 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Таким образом, Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед Созонтовой С.В.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей (1 числа каждого месяца), равными по сумме платежами в размере 1 923 рубля (сумма последнего платежа 1 940 рублей 44 копейки).

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № 63, в соответствии с которым права (требования) ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), составленном по форме Приложения №3 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору № K{Номер изъят} от {Дата изъята}, было передано АО «ВУЗ-банк».

Как установлено судом, в нарушение условий договора Созонтова С.В. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на {Дата изъята} за заемщиком числится задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 31305 рублей 76 копеек, которая включает заложенность по основному долгу 29068 рублей 07 копеек и проценты за кредит 2237 рублей 69 копеек.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Из материалов дела следует, что Созонтова С. В. {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}, о чем Нововятским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции {Адрес изъят} выдано свидетельство о смерти II-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону первой очереди на имущество, открывшееся после смерти матери Созонтовой С.В., являются сын Созонтов М. В. и дочь Варфоломеева Е. Н.. Других наследников нет.

Нотариусом наследникам Созонтову М.В., Варфоломеевой Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство: квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} (по 1/2 доле с кадастровой стоимостью 1/2 доли 706 569 рублей 14 копеек); земельный участок площадью 370 кв.м., с кадастровым номером 43:12:340009:326 (по 1/2 доле с кадастровой стоимостью 17223 рубля 50 копеек) и земельный участок площадью 370 кв.м. с кадастровым номером 43:12:340009:325 (по 1/2 доле кадастровая стоимость 17223 рубля 50 копеек), местоположение обоих земельных участков - {Адрес изъят}); денежные средства, находящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследниками умершей Созонтовой С.В. являются её дети: дочь Варфоломеева Е.Н. и сын Созонтов М.В.

При этом суд приходит к выводу, что наследники Варфоломеева Е.Н. и Созонтов М.В. приняли наследство, подав в установленный законом срок заявления о принятии наследства, открывшееся после смерти матери Созонтовой С.В. и получили свидетельства о праве на наследство, стоимость которого значительно выше суммы долга перед банком в размере 31305 рублей 76 копеек.

Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} не исполнены, ответчики Варфоломеева Е.Н. и Созонтов М.В. являются лицами, принявшим наследство после умершей Созонтовой С.В., следовательно, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества и являются надлежащими ответчиками по делу, следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31305 рублей 76 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1139 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Варфоломеевой Е. Н. {Дата изъята} года рождения (паспорт серия {Номер изъят}), Созонтова М. В. {Дата изъята} года рождения (паспорт серия {Номер изъят}), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти наследодателя Созонтовой С. В. умершей {Дата изъята}, в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 31305 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1139 рублей 17 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.