Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2021 ~ М-617/2021 от 25.06.2021

                УИД 03RS0019-01-2021-001350-91

                        К делу 2-695/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Ахмадеевий И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Гиниятовой ФИО8, Каскинбаевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском к Гиниятовой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2017 г. которым были выданы денежные средства заемщику Хакимьянову ФИО10 в размере 78132 руб. сроком на 36 месяцев под 14,9 % годовых. Истец указывает, что заемщик Хакимьянов Т.Х. умер 13.12.2018 г. Просит взыскать с наследника умершего Хакимьянова Т.Х. – Хакимьяновой Ф.Х. задолженность по кредитному договору № от 13.10.2017 г. за период с 09.01.2019 г. по 04.05.2021 г. в размере 73090 руб. 23 коп. в том числе просроченный основной долг в размере 53806 руб. 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19284 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 руб. 00 коп., расторгнуть кредитный договор.

    Судом к участию в деле привлечена дочь наследодателя Каскинбаева ФИО11 в качестве соответчика.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчики Гиниятова Ф.Х., Каскинбаева А.Т. в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку по месту жительства на почту за судебными извещениями не являются.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 811 ГК РФ     по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов гражданского дела 13.10.2017 г. между Хакимьяновым Т.Х. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на 78132 руб. под 14,9 процентов годовых на срок 36 месяцев при условии ежемесячных платежей в счет погашения долга по 2704,65 руб.

Заемщик Хакимьянов Т.Х., проживавший по адресу: <адрес> 1985 г. умер 13.12.2018 г. в <адрес>.

Согласно выписки по счету последний платеж по кредиту имел место 05.12.2018 г., после чего платежи прекратились.

Из наследственного дела Хакимьянова Т.Х. следует, что с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> обратилась к нотариусу 30.04.2019 г. дочь умершего Каскинбаева А.Т. Иных наследников в заявлении Каскинбаевой А.Т. не указано, в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно справки Аскаровского сельсовета от 17.10.2019 г. на момент смерти с наследодателем Хакимьяновым Т.Х. никто не проживал.

В отношении же жилого дома и земельного участка по <адрес> из выписки из единого реестра недвижимости и зарегистрированных правах от 25.10.2019 г. следует, что жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежат Гиниятовой Ф.Х. Переход права собственности зарегистрирован 25.06.2018 г., то есть при жизни Хакимьянова Т.Х.

По данным федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у Хакимьянова Т.Х. недвижимого имущества в собственности не имеется.

Проверяя наличие у наследователя наследственного имущества судом была запрошена заверенная копия регистрационного дела на жилой дом и земельный участок по <адрес>, из которого следует, что домовладение и земельный участок по данному адресу перешли в собственность от Хакимьяновой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Хакимьянову Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора дарения от 21.08.2009 г.

После чего Хакимьянов Т.Х. на основании договора дарения от 19.06.2018 г. подарил указанное недвижимое имущество Гиниятовой Ф.Х. Переход права собственности зарегистрирован 25.06.2018 г. Договор исполнен что подтверждается актом приемки-передачи от даты договора.

Для установления наличия у наследодателя Хакимьянова Т.Х. наследства в виде денежных средств иного движимого имущества судом направлялись запросы в банки, ГИБДД, Гостехнадзор, пенсионный фонд по ходатайству банка.

Согласно ответов у Хакимьянова Т.Х. установлено наличие денежных средства на счете в ПАО «Сбербанк» исходящий остаток на 11.02.2021 г. 1605 руб. 59 коп. Иного имущества судом не установлено, доказательств его наличия суду не представлено.

При этом, исходя из принципа универсального правопреемства (ст.1110 ГК РФ, ч.2 ст. 1152 ГК РФ) Каскинбаева А.Т. отвечает по долгам наследодателя отца в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Каскинбаевой ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность заемщика наследодателя Хакимьянова ФИО13 по кредитному договору № от 13.10.2017 г. в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 1605 руб. 59 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 400 руб., а всего 2005 руб. 59 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                            В.Ф.Ахматнабиев