Решение по делу № 1-270/2022 от 01.06.2022

№1-270/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Чита                                     6 июня 2022 года

    Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Трофимова Е.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Алексеева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

    Органом предварительного следствия Алексеев А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Алексеева А.А. 31 мая 2022 года поступило в Железнодорожный районный суд г.Читы с обвинительным заключением.

Судья, изучив материалы уголовного дела в ходе подготовки к судебному разбирательству, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место, где преступление окончено или пресечено.

Согласно ч.3 ст.32 УК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.        Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", местом окончания кражи, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно п. 25.3 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).

Согласно представленным материалам уголовного дела Алексеев А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершено в отношении потерпевшего У.С.В., банковский счет которого открыт в ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 2, то есть на территории Центрального района г. Читы.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ и п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку местом совершения наиболее тяжкого преступления является территория Центрального района г. Читы, соответственно уголовное дело в отношении Алексеева А.А. не подсудно Железнодорожному районному суду г.Читы, в связи с чем оно подлежит направлению в Центральный районный суд г. Читы, к территориальной подсудности которого относится.

Руководствуясь ст.32 УПК РФ, ч.1 ст.34 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Алексеева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить в Центральный районный суд г. Читы по подсудности для рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Читы                                                                   Е.В. Трофимова