Решение по делу № 2-788/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд в составе

председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

при секретаре Домановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свеколкиной Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет    <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в связи с добровольной оплатой долга Свеколкиной Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. Свеколкина Н.Ю. возражала против взыскания с нее государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность по кредитному договору, просит в заявленных требованиях отказать.

В судебное заседание не явились представитель Банка, ответчик - своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в ООО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита.

ООО «Совкомбанк» принял оферту Свеколкиной Н.Ю., предоставив ей кредит №, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., истцом указанная обязанность исполнена.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.,

С ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать со Свеколкиной Н.Ю. задолженность в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца уточнил заявленные требования, указав, что Свеколкина Н.Ю. добровольно внесла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью на почтовом конверте.

Свеколкина Н.Ю. возражала против взыскания с нее государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку добровольно погасила задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнение истцом иска связано с исполнением Свеколкиной Н.Ю. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., то есть до подачи настоящего иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец предъявил в суд иск после исполнения Свеколкиной Н.Ю. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору№, и это не оспаривается истцом, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свеколкиной Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

     Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                              Л.Е. Факеева

     Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.