Решение по делу № 22-1001/2020 от 14.05.2020

Судья Мельник И.А. Дело № 22-1001

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 11 июня 2020 г.

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.

при секретаре Деменковой М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бредихиной О.С.,

адвоката Наумова В.Е., представившего ордер № 21680 4989/1 от 15 мая 2020 г. и удостоверение № 2697 от 25 сентября 2015 г.,

осужденного Ильичева С.А., участвовавшего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения в отношении
Ильичева С.А. и исполнении наказания, назначенного ему приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 2 октября 2018 г., по апелляционной жалобе осужденного Ильичева С.А. на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Стариловой С.Ф. об обстоятельствах дела, содержании постановления районного суда и существе апелляционной жалобы; выступления осужденного Ильичева С.А. и адвоката Наумова В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы; позицию прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бредихиной О.С., полагавшей постановление районного суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 2 октября 2018 г. Ильичев С.А., <персональные данные>, ранее судимый, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции Хохольского района Воронежской области); не реже 2 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации по установленному там графику; продолжить реабилитационный курс в центре «<данные изъяты>» в течение не менее чем 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 13 октября 2018 г.

12 ноября 2018 г. приговор в отношении Ильичева С.А. поступил на исполнение в Хохольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

14 ноября 2018 г. осужденному Ильичеву С.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания; разъяснена ответственность за невыполнение возложенных на него судом обязанностей и установлены дни явок на регистрацию: первый и третий вторники каждого месяца, о чем осужденный дал письменную подписку.

17 января 2019 г. в связи с тем, что Ильичев С.А. сменил место жительства без уведомления Хохольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, не явился на регистрацию в инспекцию 9 января 2019 г. и 15 января 2019 г., не продолжил реабилитационный курс в центре «<данные изъяты>» без уважительных причин, уголовно-исполнительной инспекцией он был письменно предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

21 марта 2019 г. личное дело осужденного Ильичева С.А. поступило на исполнение в филиал по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

28 июня 2019 г. осужденному Ильичеву С.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания; разъяснена ответственность за невыполнение возложенных на него судом обязанностей и установлены дни явок на регистрацию: первый и второй вторники каждого месяца, о чем осужденный дал письменную подписку.

30 июля 2019 г. в УИИ поступила информация о том, что Ильичев С.А. с 11 июня 2018 г. по 24 октября 2018 г. проходил курс социальной реабилитации в реабилитационном центре «<данные изъяты>», а также о том, что 24 октября 2018 г. он досрочно отчислен с курса реабилитации за неоднократное нарушение правил центра и самовольное оставление центра в ночное время.

7 августа 2019 г. Ильичев С.А. был письменно предупрежден о возможной отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию в УИИ 6 августа 2019 г. без уважительных причин.

9 сентября 2019 г. в Левобережный районный суд г. Воронежа поступило представление начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения в отношении Ильичева С.А. и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ему указанным выше приговором, мотивированное тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности: не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства; 9 января 2019 г., 15 января 2019 г. и 6 августа 2019 г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; на протяжении более 30 суток уклоняется от прохождения реабилитационного курса в центре «<данные изъяты>».

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 января 2020 г. удовлетворено представление начальника филиала по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области: отменено условное осуждение в отношении Ильичева С.А. по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 2 октября 2018 г. и решено исполнить назначенное ему указанным приговором наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу Ильичеву С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием его под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Ильичева С.А. под стражей с 30 января 2020 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

В апелляционной жалобе осужденный Ильичев С.А. просит об отмене постановления районного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены условного осуждения в отношении него. Указывает, что он допустил несущественные нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем суд мог ограничиться продлением ему испытательного срока и возложением на него дополнительной обязанности. Также указывает, что при вынесении оспариваемого решения суд не учел состояние его здоровья, наличие у него малолетней дочери и матери-пенсионерки, тот факт, что он работал.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Отменяя условное осуждение в отношении Ильичева С.А., районный суд руководствовался указанными выше нормами закона и положениями Пленума.

Как видно из представленного материала, в ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения в отношении Ильичева С.А. районным судом были исследованы представленные материалы; заслушаны представитель уголовно-исполнительной инспекции, поддержавший представление; осужденный Ильичев С.А., не отрицавший указанные в представлении факты нарушения им порядка и условий отбывания условной меры наказания и объяснивший их тем, что употреблял в это время <данные изъяты>, а также отсутствием денежных средств на продолжение реабилитации; адвоката Наумова В.Е., возражавшего против удовлетворения представления инспекции; выяснено мнение прокурора, который просил отменить условное осуждение в отношении Ильичева С.А.

В результате суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Ильичева С.А., поскольку он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства, неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, на протяжении более 30 суток уклонялся от прохождения реабилитационного курса в центре «<данные изъяты>» и не приступил к нему до момента вынесения судом оспариваемого постановления.

В постановлении суда содержится мотивированная оценка довода стороны защиты о том, что у осужденного отсутствовала возможность оплачивать реабилитацию с указанием о том, что данный довод заслуживает внимания, вместе с тем, Ильичев С.А. был отчислен с курса реабилитации по неуважительным причинам.

В этой связи следует также отметить, что осужденный не только не продолжил курс реабилитации в центре «<данные изъяты>» в пределах оплаченного его матерью срока, а напротив, фактически после вынесения приговора в отношении него был досрочно отчислен с курса реабилитации за неоднократное нарушение правил центра и самовольное оставление центра в ночное время, что свидетельствует об игнорировании им возложенной на него судом обязанности по причине, не связанной с отсутствием у него денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается также тем фактом, что ни в судебном заседании, ни в апелляционной жалобе осужденный не ссылался и не ссылается на то, что Фондом было отказано ему в приеме на реабилитацию либо в продолжении реабилитации из-за отсутствия у него денежных средств. Более того, как следует из полученного по запросу апелляционной инстанции сообщения директора «<данные изъяты>» за более, чем 10-летнюю историю Фонда, не было ни одного случая, когда причиной отказа в приеме на реабилитацию или дальнейшего продолжения курса, при желании самого зависимого, становилось бы отсутствие финансовой возможности вносить какие-либо пожертвования.

Кроме того, осужденный сам лично либо с помощью адвоката мог обратиться в суд, вынесший в отношении него приговор, с ходатайством о разъяснении порядка исполнения приговора в случае по каким-либо причинам невозможности пройти курс реабилитации в «<данные изъяты>», чего им сделано не было.

Также обращает на себя внимание тот факт, что в период рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в отношении Ильичева С.А. он продолжал нарушать порядок отбывания условной меры наказания и допускать неявки на регистрацию в установленное ему уголовно-исполнительной инспекцией время без уважительных причин, а также сменил место жительства без уведомления инспекции.

Доводы апелляционной жалобы не являются убедительными, так как они не опровергают выводы суда о том, что в период испытательного срока Ильичев С.А. систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Ильичеву С.А. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления районного суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 января 2020 г., которым отменено условное осуждение в отношении Ильичева С.А. по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 2 октября 2018 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда Старилова С.Ф.