Решение по делу № 2-86/2020 от 25.07.2019

Дело № 2-86/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            02 марта 2020 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д.А. к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС КИА Спектра г.н.з. № в размере 75240 руб., стоимость оценки ущерба в размере 5000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2607 руб., указывая на следующие обстоятельства: 09.02.2019 около 10 утра у дома 26 по ул. Броницкая в Санкт-Петербурге истец обнаружил падение наледи с крыши дома на ТС КИА Спектра г.н.з. №, собственником, которого он является. Управляющей компанией указанного дома является ООО «ЖКС Адмиралтейского района», в добровольном порядке ущерб по оценке истца ответчик не возместил.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, 09.02.2019 около 10 утра у дома 26 по ул. Броницкая в Санкт-Петербурге истец обнаружил падение наледи с крыши дома на ТС КИА Спектра г.н.з. №, собственником, которого он является. В результате падения льда зафиксированы следующие повреждения: вмятины на крышке багажника, на крыше транспортного седства, вмятины на арке с правой стороны, разбито лобовое стекло. На транспортном средстве и рядом с ним разбросаны куски льда (данные обстоятельства зафиксированы в материалах № от 09.02.2019 38 отделом полиции) Управляющей компанией указанного дома является ООО «ЖКС Адмиралтейского района», в добровольном порядке ущерб по оценке истца ответчик не возместил.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2019 по гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д.61-62).

Из выводов судебной автотовароведческой экспертизы № от 22.01.2020 года, выполненной в ООО “Экспертум”, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SPECTRA, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате падения наледи 09.02.2019 года, на дату повреждения, с учетом округления составляет, без учета износа 6З 067, 00 руб.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Российской Федерации № от 13.08.2006 года, в состав общего имущества, помимо прочего, включаются крыши многоквартирных домов.

Ответственным за благоустройство прилегающей территории многоквартирного жилого дома 26 по ул. Бронницкая в г. Санкт-Петербурге, является УК «ЖКС Адмиралтейского района», которая ненадлежащим образом организовала сброс наледи и сосулек с кровли здания, с некорректным обеспечением безопасности имущества граждан (в частности — припаркованных автомобилей).

Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является допустимым доказательством, содержит ответы на поставленные вопросы. Заключение эксперта изложено полно и ясно, не содержит противоречий. Эксперт обладает специальными познаниями, имеет значительный стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, суду не представлено.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части, а именно в размере 6З 067, 00 руб., согласно выводам экспертизы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость произведенной оценки, которая была необходима для подачи иска в суд, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 607, руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Д.А. к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» о взыскании имущественного вреда удовлетворить в части.

    Взыскать с ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» в пользу Михайлова Д.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 63 067, 00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 607, руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года