Решение по делу № 2-311/2015 от 13.01.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием - ответчика Шальнева С.М.

рассмотрел гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шальнев С.М. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» заключило с ответчиком Шальневым С.М. кредитный договор № для целевого использования на приобретение транспортного средства RЕNAULT MEGAN, в соответствии с которым предоставило кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шальнев С.М. заключил с ООО «Модус Пятигорск» договор купли-продажи автомобиля № стоимостью <данные изъяты> рублей. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей в соответствии с п.9.12 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет заёмщика Шальнева С.М.

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика Шальнева С.М. основного долга <данные изъяты>., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>., плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., заложенность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты>., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате пошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на транспортное средство RЕNAULT MEGAN, 2007 г.в., цвет желтый,VIN №.

В судебное заседание представитель ЗАО «Райффайзенбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Шальнев С.М. доводам иска не возражала, суду пояснила, что действительно заключил с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор, согласно которого ему предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля RЕNAULT MEGAN, 2007 г.в., цвет желтый,VIN <данные изъяты> В настоящее время у него возникли материальные трудности и он не смог своевременно производить платежи, но в ближайшее время обязуется долг возвратить.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 и ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из заявления-анкеты на кредит для покупки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шальневым С.М. общество предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Суду представлены данные о расчетах заемщика на основании которых установлено, что заемщик Шальнев С.М. не выполняет свои обязательства по договору займа.

Сумма основного долга по иску ЗАО «Райффайзенбанк» составляет - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., заложенность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>., общая сумма задолженности <данные изъяты>.

Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиком не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

В соответствии со ст. ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства совершается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с этим залогодержатель ЗАО «Райффайзенбанк» вправе получить возмещение задолженности по займу за счет имущества залогодателя Шальнева С.М.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в соответствии с требованиями закона и соответствуют требованиям ГК РФ.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Шальневу С.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 7259,24рб.

На основании изложенного, ст.ст. 348,349 и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шальнев С.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму основного долга - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., заложенность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное Шальнев С.М. имущество:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (автомобиль RЕNAULT MEGAN, 2007 г.в., цвет желтый,VIN <данные изъяты>, модель двигателя №, паспорт ТС №) установив начальную цену торгов – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.