Решение по делу № 1-310/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-310/2022

04RS0011-01-2022-001866-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 06 октября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

защитника-адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № 1084 и ордер № 2146468 от 06.10.2022 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ступина К.С., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 18.10.2016 года, вступившим в законную силу 08.11.2016 года Ступин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (административный штраф не оплачен). Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Ступин К.С. уклонился от сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем срок лишения специального права был прерван, но 12.10.2021 года Ступин К.С. сдал водительское удостоверение № 0315 518915 от 25.03.2016 года в ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, в связи с чем срок лишения управления транспортными средствами был возобновлен (начало срока лишения управления транспортным средствами -12.10.2021 года. Окончание -12.04.2023 года.) Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению не истёк (окончание срока 12.04.2024 года). Игнорируя данное обстоятельство, 16.08.2022 года около 18 часов 35 минут у Ступина К.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на управление мопедом в состоянии опьянения. Реализуя который, 16.08.2022 года около 18 часов 35 минут Ступин К.С. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление мопеда марки «...» без регистрационного знака, являющегося в соответствии с п. Примечания к ст. 264 УК РФ другим механическим транспортным средством, на управление которого в соответствии с. ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года необходимо наличие специального права, припаркованным в гараже по адресу: <адрес> привел двигатель в рабочее состояние и около 18 часов 40 минут 16.08.2022 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 16.08.2022 года около 18 часов 46 минут Ступин К.С., двигаясь за управлением вышеуказанного мопеда в 20 м. северо-восточного направления от дома № <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Ступину К.С. при наличии характерных признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.08.2022 года, Ступину К.С. около 19 часов 08 минут указанных суток было проведено обследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Ступина К.С., составило 0,69 мг/л.

Подсудимый Ступин К.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что не женат, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает грузчиком ... его доход в месяц около ... рублей, он и его близкие, родственники здоровы. В настоящее время, принадлежащий ему мопед находится у него в гараже, планирует его продать.

Защитник-адвокат Бурдуковский Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Ступин К.С. вину полностью признал, просил учесть, что его подзащитный раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет 4 детей, работает, просит назначить ему минимальное наказание, мопед оставить Ступину К.С., т.к. он планирует его продать, что бы в семье были деньги, с учетом наличия у него такого количества детей.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ступин К.С., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Ступина К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Ступина К.С.: копия паспорта, копии свидетельств о рождении детей, требование ИЦ МВД РБ, характеристики, медицинские справки и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ступину К.С. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Сутпиным К.С. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, его молодой возраст, материальное положение, наличие на иждивении детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно со слов Ступина К.С. были установлены обстоятельства совершения преступления – место и время, где у него возник умысел на совершение преступление и место и время, с которого он начал управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Ступина К.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Ступину К.С. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Ступина К.С., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Ступину К.С. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Ступина К.С. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д.29, 35-36), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; мопед марки «Power MD50QT-9», без регистрационного знака, использованный им при совершении преступления, в ходе дознания переданный Ступину К.С. под сохранную расписку (л.д.59, 60), в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ – подлежит обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бурдуковского Д.А. в размере 2340 рублей за участие в суде и в размере 9000 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ступина К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; мопед марки «...», без регистрационного знака, в ходе дознания переданный Ступину К.С. под сохранную расписку, в соответствие со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ - обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Бурдуковского Д.А. в размере 11340 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева