Решение по делу № 33-4173/2022 от 05.04.2022

Судья - Делидова П.О.

Дело № 33 – 4173/2022 (№2-765/2022)

УИД: 59RS0004-01-2021-008979-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В., при ведении протокола помощником судьи Негодных И.А., рассмотрев 20.04.2022 года дело по частной жалобе Коновалова Алексея Владимировича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 08.02.2022 года, которым постановлено:

«направить дело по иску Коновалова Алексея Владимировича к Гарееву Максиму Рафильевичу о взыскании ущерба, судебных расходов, по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17, 427000).»

исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гарееву М.Р., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 87800 руб., расходы за составление отчета в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984 руб.

В обоснование иска указал, что 04.02.2020 года ответчик умышленно нанес повреждения его автомобилю Volkswagen Tiguan ** года выпуска, государственный регистрационный знак **. Согласно оценке, произведенной в ООО «Проспект», размер причиненного ущерба по состоянию на 30.03.2021 года с учетом физического износа составляет 87800 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской республики.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым в частной жалобе не согласился Коновалов А.В.

До начала рассмотрения дела по частной жалобе в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос суда первой инстанции о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением частной жалобы Гареева М.Р. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения дела по частной жалобе по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Коновалова Алексея Владимировича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 08.02.2022 и возвратить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Перми для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья -