Решение по делу № 2-701/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-701/2023

10RS0006-01-2023-001050-82

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 22 декабря 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Сорокиной (ранее –ФИО6) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель акционерного общества «Почта Банк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «№» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293450,66 рублей, из них: 27820,69 рублей задолженность по процентам, 262590,37 рублей задолженность по основному долгу, 3039,6 рублей задолженность по неустойкам.

Ссылаясь на положения статей 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293450,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6135,0 рублей.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 304900 рублей со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – №% годовых, ежемесячный платеж – 7565 рублей до 27 числа каждого месяца.

Согласно записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО6 после расторжения брака – Сорокина.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 293450,67 рублей. Также ответчику разъяснено, что в случае неуплаты, договор считается расторгнутым, Банк обращается в суд.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету и графику платежей, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293450,66 рублей, из которых: 27820,69 рублей задолженность по процентам, 262590,37 рублей задолженность по основному долгу, 3039,6 рублей задолженность по неустойкам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщик выплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик ФИО5, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушила условия Договора о кредитовании, и у Банка возникли законные основания требовать взыскания задолженности по Договору с процентами и неустойкой.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и основанным на условиях заключенного сторонами Договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293450,66 рублей, из которых: 27820,69 рублей задолженность по процентам, 262590,37 рублей задолженность по основному долгу, 3039,6 рублей задолженность по неустойкам.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6135 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной (ранее – ФИО6) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293450 (двести девяносто три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 66 копеек, из которых: 27820 рублей 69 копеек – проценты, 262590 рублей 37 копеек – основной долг, 3039 рублей 60 копеек – неустойка,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6135 (шесть тысяч сто тридцать пять) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 29.12.2023