Решение по делу № 33а-7639/2019 от 21.08.2019

Судья 1 инстанции Островских Я.В.

Судья–докладчик Туглакова Л.Г.                          № 33а-7639/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 г.                                                  г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Туглаковой Л.Г.,

судей Гусаровой Л.В. и Харина Р.И.,

при секретаре Матрозе Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к Гороховой О.В. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе административного истца ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

           В обоснование административных исковых требований и изменений к ним указано, что Горохова О.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В настоящее время Горохова О.В. имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 34 000 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 675 рублей, об уплате которых ей направлялись соответствующие требования. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный истец просил суд взыскать с Гороховой О.В. в пользу ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 34 000 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 675 рублей.

Решением суда в удовлетворении требований ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска во взыскании с Гороховой О.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 34 000 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 675 рублей отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что Гороховой О.В. обязанность по уплате задолженности по налогам и пени в полном объеме не исполнена, поскольку доказательств оплаты по транспортному средству - по автомобилю (данные изъяты) не представлено. Налогоплательщику сообщалось о необходимости уплаты налогов за 2016 год путем направления налогового уведомления.

Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия находит возможным в соответствии с требованиями статьи 150 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для отмены решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (статья 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

В нарушение вышеуказанных положений Кодекса административного судопроизводства РФ суд первой инстанции не рассмотрел одно из заявленных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении автомобиля (данные изъяты), несмотря на то, что такое требование содержалось в административном исковом заявлении и в уточненных исковых требований. Суд в нарушение ст. 84 КАС РФ исследовал только справку СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» от 29.11.2018 о том, что в СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» находится уголовное дело "номер изъят", возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с октября 2014 года по 17.12.2017 года, неизвестное лицо, похитило с территории стоянки по "адрес изъят" автомашину (данные изъяты), принадлежащую Гороховой О.В. 01.05.2018 года предварительное следствие по уголовному делу "номер изъят" приостановлено на основании ст.208 ч.1 п.1 УК РФ, при этом не исследованы доказательства оплаты по другому транспортному средству по автомобилю (данные изъяты).

Материалы административного дела не содержат в себе каких-либо процессуальных документов, вынесенных судом, которые бы свидетельствовали о том, что административный истец отказался от указанного искового требования, либо о том, что одно из исковых требований было выделено в отдельное производство.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а административное дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом фактические обстоятельства по делу не устанавливались, требования по существу не рассматривались, что лишает суд апелляционной инстанции принять по делу новое решение по существу.

При новом рассмотрении суду следует учесть положения требований процессуального законодательства, рассмотреть все заявленные административным истцом исковые требования, предварительно определив юридически значимые обстоятельства и распределив бремя доказывания, дать правовую оценку всем доводам сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04 февраля 2019 года по настоящему делу отменить, административное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий                                                                  Л.Г. Туглакова

Судьи:                                                                                                 Л.В. Гусарова

Р.И. Харин