Решение по делу № 2-2657/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-2657/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 07 августа 2018 года гражданское дело по заявлению прокурора г.Ухты в интересах ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) к Кочкову Е.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор г. Ухты в интересах ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) обратился в суд с заявлением к Кочкову Е.И. о взыскании денежных средств, выплаченных истцом в качестве пенсионного обеспечения в связи с потерей кормильца Р.А. в размере 378224 рубля 18 копеек, в обоснование требований указал, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2014 года Кочков Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Согласно приговору Кочков Е.И. 11.05.2014 года совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Р.Е., имевшего несовершеннолетнюю дочь Р.А., <...> г. рождения. В связи с утратой кормильца решением истца Р.А. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, а также фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца с учётом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Выплаты установлены в период с 11.05.2014 года по 24.10.2018 года. В период последних трех лет, с 01.06.2015 года по 30.06.2018 года сумма данных выплат составила 373224 рубля 18 копеек. Кроме того, Р.А. была назначена единовременная выплата в период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года 5000 рублей, а всего истцом выплачено Р.А. 378224 рубля 18 копеек.

В судебном заседании прокурор Володина В.А. на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное), надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Суд с учетом мнения прокурора и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кочков Е.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отбывает наказание в виде лишения свободы. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд с согласия прокурора рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" устанавливает, что обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Согласно ч.3 указанного Закона страховой случай - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователей осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию; обеспечение по обязательному социальному страхованию (далее - страховое обеспечение) - исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страховщиками в системе обязательного социального страхования являются коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев (ч.3 п.2 ст.6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"). К страховому случаю указанный Закон (п.1.1 ст. 7, п.4 ч.2 ст.8) относит потерю кормильца, а к страховому обеспечению – пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим. Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации создаются по решению правления Пенсионного фонда Российской Федерации и являются юридическими лицами.

Согласно п.3 ч.1 ст.9, ч.2 ст.9 этого же Закона, обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является страховая пенсия по случаю потери кормильца. Установление и выплата обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

На основании ч.1, ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Это возмещение будет так же включать в себя единовременную денежную выплату, так как согласно ст.1 Федерального закона от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", выплата назначается лицам, получающим страховую пенсию.

Как установлено приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2014 года, вступившим в законную силу, и на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, Кочков Е.И., совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 до 22:45 11 мая 2014 г., Кочков Е.И. управляя автомобилем «...» г/н ...., не имея водительского удостоверения соответствующей категории, проезжая 14-й км автодороги «...» на территории МО ГО «Ухта», со стороны "...", проявляя преступную небрежность, грубо нарушая п.п. 2.1.1, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения и дорожные условия, не убедился в безопасности выполняемого им маневра обгона автобуса «...» г/н ...., не выбрал с учетом дорожных условий необходимую для безопасного движения скорость своего автомобиля, своевременно не заметил двигавшийся по своей полосе движения из пгт. У. мотоцикл «...» без государственных номеров под управлением Р.Е., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с вышеуказанным мотоциклом. В результате столкновения водителю мотоцикла Р.Е. и пассажиру С.А. причинены сочетанные травмы тела с множественными переломами костей скелета, кровоизлияниями во внутренние органы, причинившие тяжкий вред здоровью и закончившиеся смертью потерпевших.

В силу п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

При таких обстоятельствах требования прокурора в интересах Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми, назначившего и осуществлявшего выплату средств пенсионного обеспечения в период с 11.05.2014 года несовершеннолетней Р.А., потерявшей кормильца - отца Р.Е., являются обоснованными.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 01.06.2015 года по 30.06.2018 года расходы истца на выплату средств пенсионного обеспечения Р.А. составили 378224 рубля 18 копеек. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, доказательств возмещения убытков истцу им не представлено.

Также ответчиком не заявлено о наличии у него такого имущественного положения, которое бы давало основания для снижения размера возмещения вреда, как то предусмотрено ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, применение указанной нормы является правом, а не обязанностью суда.

В связи с изложенным требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением имущественных требований прокурора на основании ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6982 рубля в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта», от уплаты которой при подаче иска прокурор освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора г. Ухты удовлетворить.

Взыскать с Кочкова Е.И. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 378224 рубля 18 копеек.

Взыскать с Кочкова Е.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» в размере 6982 рубля.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова