Решение по делу № 2-9973/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

с участием представителя истца Калиниченко А.В. по доверенности от < дата >.

представителя ответчика Амировой Л.Р. по доверенности от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова И.Р. к ООО «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов И.Р. обратилася в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... ..., под управлением ФИО8 автомобиля ... ..., принадлежащего истцу на праве собственности.. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО8, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО (полис ССС №... В результате ДТП истец обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» за страховой выплатой по своему полису ОСАГО (ССС №...). По результату рассмотрения заявления о выплате материального ущерба, страховая компания выплату материального ущерба не произвела. Не согласившись с решением ООО «РОСГОССТРАХ», истец обратился в ООО «Бюро Экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/..., экспертному заключению стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства ... ... составляет ... руб.

Таким образом, просит суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» материальный ущерб в размере ... ... руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., а так же штраф в размере пятидесяти процентов от присужденного.

В судебном заседании представитель истца Калиниченко А.В. исковые требования уточнила, сняла требования о взыскании штрафа и расходов по составлению отчета в размере ... руб.

Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» Амирова Л.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

          Судом установлено, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... ..., под управлением ФИО8 и автомобиля ... ... ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО8, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО.           

Вина ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно экспертного заключния, проведенного ООО «Бюро Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... ... составляет ....

Установлено, что ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» не произвел выплату материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет ... тысяч рублей и не более ... тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «о защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

П.3 ст.17 ФЗ «О Защите прав потребителей», гласит, что Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (а именно п.п.2,3 ст. 333 Налогового кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца сумму материального ущерба в виде восстановительного ремонта в размере ... руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).

Согласно, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы истца: ответчиком ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг нотариуса в ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ....

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск Шарипова И.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Шарипова И.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., услуги нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней, через Советский районный суд ....

Судья                                   С.Я. Власюк